Comment gérer les liens non naturels, les actions manuelles et le référencement négatif

Il existe deux principaux types de liens contre nature. Les liens que vous avez faits vous-même et les liens que vous n’avez pas faits. Si vous n’avez créé aucun des liens, vous n’avez pas à vous soucier des actions manuelles pour les liens non naturels, et vous n’aurez très probablement jamais besoin d’utiliser l’outil de désaveu.

Si vous avez une action manuelle pour « un ensemble de liens artificiels, trompeurs ou manipulateurs non naturels pointant vers des pages« Vous devrez très probablement utiliser l’outil de désaveu pour nettoyer les liens que vous avez commandés ou créés vous-même.

De nombreuses pénalités de Google (appelées « actions manuelles« par Google) ont pour but de manipuler la force industrielle soit de popularité, réputation ou pertinence des systèmes de récompense, sur lesquels elle s’appuie pour créer des SERP (pages de résultats des moteurs de recherche) – et les petites entreprises de la MOST n’auront pas rencontré les défis causés par les liens non naturels (à moins qu’elles n’aient payé une société de référencement dans le passé pour les « promouvoir » en utilisant une manipulation de force industrielle telle que la création de liens de faible qualité).

Toutefois, si vous ont vous êtes en concurrence dans votre créneau pour des postes utilisant des liens dorsaux artificiels – il y a de fortes chances que vous soyez concerné.

CITATION: « Tout lien destiné à manipuler le PageRank ou le classement d’un site dans les résultats de recherche Google peut être considéré comme faisant partie un système de liens et une violation des règles de Google concernant les webmasters. Cela inclut tout comportement qui manipule les liens vers votre site ou les liens sortants de votre site ». Directives pour les webmasters de Google, 2020

Google a fait beaucoup de bruit dans le passé (vers 2012-2017) à propos de liens artificiels, manipulateurs ou contre-nature pointant vers votre site, vous ne pouvez donc pas simplement ignorer les. Google a choisi de ne plus ignorer vos liens s’ils détectent une INTENTION RÉELLE de classement pour des mots clés spécifiques en utilisant des moyens de moindre qualité – ou les systèmes de liensen d’autres termes.

Mon intérêt premier est le référencement de sites web d’entreprises réelles, et ce billet traite d’un sujet qui va probablement toucher de nombreuses entreprises qui, par le passé, ont fait la promotion de leur site en utilisant des services de référencement de mauvaise qualité – ce qui a eu pour résultat des liens non naturels, ce qui peut entraîner un risque accru perçu d' » insolvabilité « .OSE négatif‘.

Il est indéniable que Google adopte une approche plus souple que les années précédentes en ce qui concerne les rétroliens de faible qualité. Il me semble qu’ils sont plus intéressés par le spamming en temps réel que par les activités de création de liens historiques.

Si vous n’avez pas établi de liens, vous n’avez probablement pas à vous inquiéter.

CITATION: “Les liens aléatoires collectés au fil des ans ne sont pas nécessairement nuisibles, nous les avons vus depuis longtemps aussi et pouvons ignorer tous ces étranges morceaux de graffitis sur le web d’il y a longtemps. Désavouez les liens qui ont été réellement payés (ou placés de manière active et non naturelle), ne vous inquiétez pas.” John Mueller, Google 2019

Je pense que cela est déduit par Google si vous êtes impliqué dans le spamming en temps réel sur le web, vous risquez toujours une action manuelleLa baisse du trafic et un manège de temps perdu dans des zones où le retour sur investissement est faible pour votre entreprise. L’activité de création de liens historiques peut cependant être moins préoccupante.

CITATION: “La plupart des sites n’ont pas de liens « toxiques », ou du moins, les ont créés de leur propre chef.” John Mueller, Google 2020

Si vous vous inquiétez pour vos liens et que vous voulez les faire vérifierJe peux les examiner dans le cadre de mon audit de référencement.

Si vous faites vous-même du référencement, lisez la suite :

Table des matières

Google veut-il que vous utilisiez l’outil Disavow Link ?

Je pense que cela mérite d’être mentionné de façon évidente.

Pas entièrementet seulement si vous besoin à :

CITATION: “C’est pourquoi l’outil de désaveu n’est pas comme une fonctionnalité principale de la console de recherche, il faut en quelque sorte le rechercher explicitement. Tout cela est fait exprès car pour la plupart des sites, vous n’avez pas besoin de vous concentrer autant sur les liens ». – John Mueller, Google 2019

et

CITATION: “Je pense que pour la plupart des sites web, la très grande majorité des sites web, vous n’avez pas besoin d’utiliser l’outil de désaveu. C’est pourquoi nous avons séparé l’outil de désaveu de la console de recherche afin que vous ne soyez pas tenté d’utiliser l’outil de désaveu parce qu’il ressemble à cette partie normale de la console de recherche
que tout le monde devrait utiliser. C’est quelque chose que vous ne devez vraiment utiliser que dans des cas vraiment extrêmes.” John Mueller, Google 2019

L’expérience vous montre que si Google pensait que vos liens étaient la priorité à privilégier, cette fonctionnalité serait certainement au premier plan dans la console de recherche Google. Ce n’est pas le cas.

Devriez-vous surveiller les liens qui pointent vers votre site ?

Je vérifie mes backlinks tous les quelques mois par intérêt en utilisant des outils tiers. Je vérifie les liens spam tous les ans ou tous les deux ans et je considère qu’ils sont désavoués. Je le fais depuis mon premier désaveu en 2012. Après le premier nettoyage, les liens non naturels n’ont plus jamais été ma priorité.

Des citations de Google indiqueraient que c’est une façon raisonnable pour la plupart des personnes dans ma position de procéder :

CITATION: “Il est intéressant de jeter un coup d’œil de temps en temps et peut-être vous pouvez repérer des choses que vous auriez dû nettoyer dans le passé mais pour la plupart, ce mélange de pages web bizarres partout où vous mettez des liens vers d’autres pages web qui ne font pas partie du web – quelque chose qu’il faudrait passer au peigne fin pour éliminer toutes les pages un peu anormales que vous rencontrez” John Mueller, Google 2018

La plupart des propriétaires de sites web ne doivent pas trop se soucier des liens de retour, isolément, en général.

Il est évident que les porte-parole de Google estiment que les liens fournis par la console de recherche sont suffisants pour la plupart des webmasters.

 

Quand faut-il utiliser l’outil de désaveu ?

CITATION: “Toute personne ayant un avertissement de lien non naturel. Il mentionne également toute personne touchée par Pingouin, mais on me pose sans cesse des questions à ce sujet. Je vais répéter que si vous avez été frappé par Pingouin et que vous savez ou pensez avoir de mauvais liens, vous devriez probablement utiliser ceci aussi.” Matt Cutts, Google 2012

Vous ne devrait vraiment utiliser l’outil de désaveu que si vous savoir qu’il y a eu une activité de backlinking non naturelle vous avez ont été en retard dans le passé, OU si vous avez une action manuelle OU si un référenceur expérimenté vous dit que ce que vous faites actuellement vaut une action manuelle si l’équipe du webspam vous identifie comme un agent manipulateur :

CITATION: “1. certainement les cas où il y a une action manuelle et 2. également les affaires où vous (qui avez aussi vu) beaucoup d’actions manuelles diriez, eh bien, si l’équipe chargée du spam sur le web se penchait sur la question maintenant, elle vous donnerait une action manuelle…. C’est un peu le genre de cas où vous diriez, eh bien, l’action manuelle est plutôt une question de temps et non pas comme si elle était basée sur quelque chose qui a été fait, je ne sais pas, où cela a clairement été fait il y a quelques années et c’était un peu limite et pas génial. C’est le genre de choses dont je dirais qu’il n’y a pas de problème, que nous traiterions davantage de toute façon… Mais le genre de choses où vous regardez et dites, si un membre de l’équipe de lutte contre le spam a reçu ce conseilIls prendraient une action manuelle, et c’est certainement le genre de chose où je nettoierais ça et ferais comme un désaveu pour ça…. Oui, je pense qu’il est difficile de dire s’il y a un calendrier précis. Mais en général, si l’équipe de lutte contre le spam sur le web se penchait sur la question et disait que les choses ont évolué… cela a clairement été fait il y a quelques années, ce n’était pas totalement malveillant ; alors ils ne prendraient probablement pas de mesures manuelles pour cela…. Je pense que si vous êtes dans un cas où il est vraiment clair que l’équipe chargée du spam sur le web vous donner une action manuelle basée sur la situation actuellealors c’est ce que je désavouerais….Oui, je pense que pour la grande majorité des sites qui ont ce genre de mélange normal de choses, c’est comme si vous aviez suivi un mauvais conseil dans le passé, et c’est comme si vous aviez évolué et que les choses sont assez naturelles maintenant, alors ils n’ont pas vraiment besoin de faire çaJohn Mueller, Google 2019

Vous ne devriez vraiment utiliser l’outil que si vous savez, ou si Google sait que vous avez « un ensemble de liens artificiels, trompeurs ou manipulateurs non naturels pointant vers des pages de votre site ».

Devriez-vous vous inquiéter des liens de spamming pointant vers votre site web que vous n’avez pas construit vous-même ?

Faut-il s’inquiéter d’une « modèle de liens artificiels, trompeurs ou manipulateurs non naturels pointant vers des pages de votre site ». que vous n’avez rien à voir avec ?

Probablement pas.

CITATION: “La plupart du temps, à moins que vous ne soyez au courant d’une activité régulière qui, lors d’un référencement précédent ou comme quelqu’un l’a fait dans le passé pour votre site web en ce qui concerne les liens, alors Je ne m’en ferais pas pour çac’est quelque chose où si un Même si vous regardez ces pages, vous vous dites : « Je ne sais pas pourquoi ce site Web fait un lien vers notre site » ou « On dirait que quelqu’un a fait une faute de frappe ou a laissé tomber un tas d’URL dans un forum », et qu’il contient des liens vers notre site. à moins que vous ne soyez vraiment conscient de l’activité de quelqu’un qui sort et achète beaucoup de liens et qui fait beaucoup de choses qui sont contraires aux directives de notre webmaster. » – John Mueller, Google 2018

Vous entendrez beaucoup d’opinions à ce sujet si vous lisez ce qui suit.

Que faire si un concurrent essaie de faire baisser votre classement en utilisant des liens spam ? (AKA SEO négatif)

Lorsqu’on lui a demandé « Mon site web reçoit des centaines de liens qui semblent être du spam. Je soupçonne que l’un de mes concurrents essaie peut-être de faire baisser mon classement. Dois-je continuer à désavouer ces liens semaine après semaine ? Ou dois-je m’inquiéter uniquement si je reçois une action manuelle de liens non naturels ? » – qui consiste essentiellement à s’interroger sur SEO négatif….

John a répondu :

CITATION: “En général, nous les prenons automatiquement en compte et nous essayons de… les ignorer automatiquement lorsque nous les voyons se produire. Dans l’ensemble, je pense que cela fonctionne assez bien. Je vois très peu de gens qui ont des problèmes réels à ce sujet. Je pense donc que cela fonctionne plutôt bien. En ce qui concerne le désaveu de ces liens, Je suppose que s’il s’agit de liens spam normaux qui apparaissent sur votre site, je ne m’en ferais pas trop pour eux. Nous avons probablement compris cela par nous-mêmes.” John Mueller, Google 2019

Il a poursuivi :

CITATION: “Si vous vous inquiétez pour eux, même si vous n’êtes pas sûr de vous, que vous perdez le sommeil à cause de ces liens et que vous voulez juste vous assurer que Google les gère correctement, alors l’outil de désaveu est parfaitement adapté. L’outil de désaveu n’est pas un aveu de culpabilité ou quelque chose de ce genre. Vous dites simplement à nos systèmes que ces liens ne doivent pas être pris en compte pour mon site web. Et il y a de multiples raisons pour lesquelles vous pourriez vouloir que les liens ne soient pas pris en compte. Ce n’est pas quelque chose que nos algorithmes essaieraient de juger pour votre site web… Si vous pensez que ces liens sont des spams assez normaux et quelque chose que n’importe quel algorithme trouverait, alors vous pouvez les laisser tranquilles et passer à autre chose. » – John Mueller, Google 2019

Un autre employé de Google est enregistré comme déclarant :

CITATION: “Avant tout nous n’avons pas vu un seul cas où ces campagnes de liens toxiques fonctionnent nous passons beaucoup de temps avec l’équipe de classement à examiner ces cas et nous n’en avons pas vu un seul où cela a fonctionné.” Gary Illyes, Google Nov 2016

Votre concurrent sera-t-il pénalisé pour les liens artificiels qui le placent au-dessus de vous ?

Parfois ils le feront, parfois non.

Parfois, ils l’ont été, et vous ne le saurez jamais.

CITATION: “Je pense qu’il y a une autre partie délicate comme vous ne savez pas vraiment s’ils s’en tirent. En ce sens que pour l’équipe de webspam aussi, nous essayons de reconnaître ce genre de liens et de les ignorer. Et l’équipe du webspam, lorsqu’elle croise un plus grand nombre de liens comme celui-là, applique également une action manuelle et neutralise essentiellement ces liens. Donc vous ne verriez pas cela dans les outils de liens. Et un site peut continuer à être assez bien classé malgré le fait que tous ces liens soient essentiellement ignorés. Ainsi, ce qui se passe en fin de compte est ils passent beaucoup de temps à faire toutes ces choses pour établir ces liens contre-nature et dans le fin ils n’ont pas vraiment d’effet. Et ils auraient pu passer ce temps à faire quelque chose d’utile à long terme pour leur site web.” John Mueller, Google 2017

Vous pouvez toujours en parler à Google, ou out dans les forums de Google. Si vous avez l’énergie nécessaire pour vous occuper de cela, peut-être qu’en consacrant une partie de votre temps à améliorer l’expérience des utilisateurs de Google sur votre site, vous ferez un usage plus productif de votre temps.

À terme, Google rattrapera les liens de mauvaise qualité d’un concurrent, à moins qu’il ne sache ce qu’il fait, bien sûr, et la plupart ne le feront pas.

Qu’arrive-t-il à votre classement dans Google si Google pénalise votre site pour des liens non naturels ?

CITATION: “Si vous avez une action manuelle contre votre site pour des liens non naturels à votre site, ou si vous pensez que vous êtes sur le point d’obtenir une telle action manuelle (en raison de liens payants ou d’autres systèmes de liens qui violent nos directives de qualité), vous devez essayer de retirer ces liens de l’autre site. Si vous ne parvenez pas à faire supprimer ces liens, alors vous devez désavouer ces liens vers votre site web.” Directives pour les webmasters de Google, 2020

Si vous recevez une action manuelle, c’est le temps du nettoyage.

Votre classement sera probablement a eu un impact très négatif.

D’autres fois, les indicateurs peuvent être plus subtils.

• Il se peut que vous ne soyez pas du tout classé dans Google pour une chose pour laquelle vous étiez très bien classé auparavant.
• Votre trafic pourrait diminuer de mois en mois.
• Vous pourriez disparaître du jour au lendemain pour des mots clés précieux associés à votre contenu.
• Vous pourriez disparaître pour une phrase de mot-clé.
• Vous pourriez être examiné, manuellement
• Le contenu frais semble avoir un peu plus de mal à entrer dans l’index de Google

Si vous êtes effectivement pénalisé, vous allez devoir nettoyer vos liens si vous voulez rétablir votre « réputation » dans Google. Les pénalités peuvent durer longtemps (si aucun nettoyage n’est entrepris).

Dans le pire des cas, votre site et toutes ses pages peuvent être retirés de Google. Il peut s’agirDésindexéeet undu spam purLa classification « A ».

Lorsque vous obtenez une révocation de peine, les choses commencent à revenir à la normale, mais ce processus prend aussi du temps.

Le désaveu des liens retour vers votre site Web aidera-t-il Google à faire davantage confiance à vos liens retour ?

Peut-être.

Au fil des ans, j’ai constaté que oui, à un moment donné dans le processus d’une chaîne d’événements qui conduit à votre classement, un fichier de désaveu peut amener Google à faire davantage confiance à votre site.

Cela dépend de votre situation :

CITATION: “C’est quelque chose que nos algorithmes, quand nous le regardons, voient, oh, c’est un tas de très mauvais liens ici, alors peut-être qu’ils seront un peu plus prudents en ce qui concerne les liens en général pour le site. Donc si vous nettoyez ça, les algorithmes regardent et disent : « Oh, il y a une sorte de, c’est bon. C’est pas mal.” John Mueller, Google 2019

Ce que l’on nous a dit sur le dossier du désaveu a été clarifié au fil des ans :

CITATION: « Donc Le désaveu est encore une fois, en gros, **juste une étiquette en interne**. Il est appliqué sur les liens et les ancres. Et puis vous pouvez voir ça aussi. En gros, vous pourriez avoir comme un lien de, je ne sais pas, WhiteHouse.gov, et il y a les labels Penguin RT, footer et disavow. Et alors ils verraient cela – ils sauraient que quelqu’un ou le webmaster ou le propriétaire du contenu s’attaque activement à ces liens ». Gary Illyes Google 2016

et

CITATION: “Si vous n’avez pas d’action manuelle, vous n’avez pas besoin de soumettre un désaveu !” Table ronde sur les moteurs de recherche, 2017

En gardant cela à l’esprit, vous devriez probablement avoir une très bonne raison en premier lieu de soumettre un désaveu comme le nettoyage d’une action manuelle ou l’identification d’un cas clair de référencement négatif si vous n’avez rien de mieux à faire :

CITATION: “nous le recommandons au cas où vous vous inquiéteriez d’un référencement négatif.” Gary Illyes, Google 2017

Je traite les sites importants comme s’ils allaient faire l’objet d’un examen manuel à un moment donné.

Si Google étiquette les liens pour un examinateur manuel de sorte que « ils sauraient que quelqu’un ou le webmaster ou le propriétaire du contenu s’attaque activement à ces liens ». alors il est toujours utile (pour certains) de désavouer les liens risqués (quelle que soit la façon dont vous quantifiez cela) mais pour la plupart des webmasters, il se peut que Google « écarte » déjà vos liens de qualité inférieure et les dévalorise de toute façon.

Si le fichier de désaveu l’est :

CITATION: **juste un label en interne**Gary Illyes Google 2016

et Pingouin :

CITATION: “n’est pas rétrogradée, elle ne fera qu’écarter le spam entrant vers le côté et il va juste ignorer le spam et ce n’est pas une pénalité, pas de rétrogradation et cela fonctionne en temps réel » Gary Illyes, Google 2016

Il y a donc de fortes chances que Aujourd’hui déjà, Google se débarrasse de vos liens de mauvaise qualité plutôt que de vous pénaliserLe « nettoyage » de vos rétroliens est donc une bonne idée pour les jours de pluie :

CITATION: “Si vous avez mieux à faire, comme il se doit, alors ne l’utilisez pas.” Gary Illyes, Google 2017

J’ai fait une « divulgation complète » sur mon propre profil backlink en utilisant le fichier disavow en 2012 et cela m’a aidé à long terme à la fois à obtenir des niveaux de trafic record, des classements supérieurs et à me remettre rapidement d’un piratage SEO négatif et de multiples attaques SEO négatives.

J’ai toujours traité le dossier de désaveu comme un élément qui serait examiné manuellement à un moment donné.

J’aurais tendance à me concentrer sur autre chose que de passer beaucoup de temps à gérer un fichier de désaveu (à moins que vous ne couriez un risque réel de pénalité « en temps réel » ou que vous n’ayez une action manuelle pour les liens non naturels).

Si vous avez réglé tous les autres problèmes de qualité du site, je désavouerai les liens de mauvaise qualité au cas où ils présenteraient un avantage de second ordre.

Le Outil de désaveu des liens est un outil fourni par Google en Console de recherche Google (anciennement Google Webmaster Tools).

Vous pouvez spécifier les domaines dont vous souhaitez désactiver les liens (vous pouvez également spécifier des pages individuelles).

D’une manière générale, si vous désavouez un lien, il vaut mieux désavouer le domaine entier (s’il s’agit d’un domaine spammé).

Le disavow.txt est un simple fichier texte contenant la liste suivante de domaines, par exemple

• domaine:google.com
• domaine:plus.google.com

Il semble que cela fonctionne en indiquant à Google les liens à ignorer lors du calcul de la qualité de vos backlinks.

Google souhaite que vous supprimiez effectivement les liens spammeurs si vous le pouvez, avant de désavouer les liens que vous ne pouvez pas faire supprimer :

CITATION: “Si vous avez une action manuelle contre votre site pour des liens non naturels vers votre site, ou si vous pensez que vous êtes sur le point d’obtenir une telle action manuelle (en raison de liens payants ou d’autres systèmes de liens qui violent nos directives de qualité), vous devez essayer de supprimer ces liens de l’autre site. Si vous ne pouvez pas faire supprimer ces liens, alors vous devez désavouer ces liens vers votre site web.“ Directives pour les webmasters de Google 2020

Google a déclaré qu’il traitera les liens trouvés dans votre fichier disavow comme liens nofollow. Ces liens ne passeront pas les signaux de PageRank ou de pertinence contextuelle, et ne pourront plus avoir d’impact négatif sur votre site.

Devriez-vous soumettre TOUS vos backlinks à l’outil Disavow ?

Certainement pas.

Même si Google ne faisait qu’illustrer manuellement une personne abusant le fichier disavow, le fichier disavow sert clairement à se « désavouer » des domaines. Peut-être que Google n’a été que trop heureux d’obliger dans ce cas, ce qui est malheureux.

CITATION: “Désavouer les liens retour, c’est surtout pour le cas où il y a des liens vraiment problématiques qui pointent vers votre page et que vous voulez dire que je ne veux rien avoir à faire avec ça” John Mueller, Google 2016

Personne ne sait exactement comment ce processus est géré, alors il vaut probablement mieux écouter les conseils de Google que de ne pas le faire.

Il est évident que le dossier de désaveu est pertinent dans le cadre d’un examen manuel de votre site.

Gardez le désaveu pour « des liens vraiment problématiques“.

Avez-vous besoin de soumettre un fichier Disavow à toutes les versions de votre site dans la console de recherche ?

Oui.

Si vous avez une action manuelle (ou avez eu une action manuelle dans le passé) alors OUI et surtout si vous êtes passé au HTPPS alors vous devriez probablement soumettre votre fichier disavow à toutes les versions de votre site (juste au cas où) :

CITATION: “Okay, vérifié avec l’équipe : oui, vous devez recharger le fichier disavow sur le profil du site https dans SC (Search Console)” Gary Illyes, Google 2015

À moins que vous ne disposiez des nouvelles « propriétés du domaine » configurées dans la console de recherche Google, qui regroupent les données de toutes les versions alternatives de votre site web en un seul endroit :

CITATION: “Google a annoncé le lancement de « propriétés de domaine », une fonctionnalité qui permet de voir les données d’un domaine entier dans une seule vue de la console de recherche Google. Cette fonction peut regrouper vos http, https, www, non-www, m-dot, etc. en une seule propriété pour obtenir une vue globale des performances de votre site et des erreurs/avertissements dans une seule propriété de la Google Search Console…. Tout d’abord, cela ramène une fonctionnalité qui disparaissait avec l’ancienne console de recherche, à savoir les ensembles de propriétés. Deuxièmement, comme cette fonction est automatisée par la vérification DNS, vous devez avoir accès à vos enregistrements DNS et savoir comment les modifier. Vous devrez peut-être consulter votre fournisseur d’hébergement lorsque vous modifierez les enregistrements DNS.” Barry Schwartz, 2019

et

CITATION: “Google recommande de vérifier toutes les versions d’un site web – http, https, www et non-www – afin d’obtenir la vue la plus complète de votre site dans la console de recherche Google. Malheureusement, de nombreuses listes séparées peuvent rendre difficile pour les webmasters de comprendre la façon dont Google « voit » leur domaine dans son ensemble. Pour faciliter les choses, nous annonçons aujourd’hui les « propriétés du domaine » dans la console de recherche, un moyen de vérifier et de voir les données de la recherche Google pour un domaine entier.” Erez Bixon, Google 2019

Devriez-vous utiliser vous-même l’outil Google Backlinks Disavow ?

CITATION : “C’est un gros canon qui peut détruire votre classement en quelques heures si vous en faites un mauvais usage” Gary Illyes, Google 2017

La réponse est la suivante probablement PAS si vous ne savez pas ce que vous faites mais que vous vous demandez ce que fait réellement l’outil de désaveu. Je l’ai trouvé le plus souvent utilisé pour aider à lever une action manuelle pour des liens non naturels:

CITATION: “Il s’agit d’une fonction avancée qui ne doit être utilisée qu’avec prudence. Si elle n’est pas utilisée correctement, cette fonction peut potentiellement nuire aux performances de votre site dans les résultats de recherche Google. Nous vous recommandons de ne désavouer les backlinks que si vous pensez avoir un nombre considérable de liens spammeurs, artificiels ou de mauvaise qualité pointant vers votre siteet si vous êtes convaincu que les liens vous posent des problèmes. Dans la plupart des cas, Google peut évaluer les liens auxquels vous devez faire confiance sans avoir besoin de conseils supplémentaires. la plupart des sites normaux ou typiques n’auront pas besoin d’utiliser cet outil.” Notification de la console de recherche Google

Certains pourraient recommander de supprimer les liens au lieu d’utiliser simplement cet outil de désaveu de Google. Beaucoup de gens ont des points de vue différents.

J’ai utilisé les DEUX méthodes pour récupérer des sites à partir d’actions manuelles et de sanctions algorithmiques.

Si vous avez une sanction manuelle, vous sera Il faudra probablement aussi faire supprimer physiquement certains de ces liens ou du moins essayez et les faire enlever. Oui, cela signifie qu’il faut envoyer des courriels aux webmestres et garder une trace de cette démarche.

Si vous recevez une pénalité manuelle, que vous avez beaucoup de liens et que la suppression des liens de mauvaise qualité est une tâche difficile, vous devrez utiliser le fichier disavow.

Si vous ne disposez pas d’une action manuelle, le risque que Pingouin fait courir à votre site (au moins) est réduit :

CITATION: “J’ai un site avec [about] 100 000 visites toutes les deux semaines et je n’ai pas regardé les liens depuis deux ans, mais je sais que j’ai des liens pornographiques parce que quelqu’un me l’a fait remarquer et ça me va – Je n’utilise pas le désaveu. Si cela vous fait vous sentir mieux, alors utilisez-le, mais assurez-vous de ne pas en abuser. C’est un gros canon qui peut détruire votre classement en quelques heures si vous en faites un mauvais usage. N’ayez pas peur des sites que vous ne connaissez pas. Il existe des centaines de millions – probablement des milliards – de sites sur Internet. Il n’y a aucune chance que vous connaissiez chacun d’entre eux. S’ils ont un contenu et ne sont pas spammeurs, pourquoi les désavouer ? Il est extrêmement probable que cela ne vous fera pas de mal.” Gary Illyes, Google 2017

Par le passé, j’ai désavoué de manière proactive les liens sur des sites qui sont manifestement pénalisés par des algorithmes pour des mots-clés particuliers ou sur des liens qui, je pense, poseront un problème par la suite. On pourrait s’attendre à ce que les pénalités soient basées sur une détection algorithmique à un certain niveau pour certains sites.

Si vous avez déjà tenté de manipuler Google, c’est le moment de quantifier au moins le risque lié à ces liens.

Je vous recommande d’aller plus loin et d’envisager de désavouer les liens de très mauvaise qualité que VOUS AVEZ FAITS et qui pointent vers votre site, comme :

• Google est plus à même d’identifier vos liens de mauvaise qualité.
• Google est déjà au courant de vos liens de merde.
• Google ignore très certainement la plupart de vos liens.
• Google vous a probablement déjà pénalisé dans certains domaines et vous n’en êtes probablement pas conscient. J’ai aidé quelques sites qui ont reçu le message de liens non naturels qui a été clairement giflé de façon algorithmique un an auparavant et qui ne l’ont jamais remarqué jusqu’à ce que ça commence à faire mal.
• Certains concurrentsOSE négatifvotre site web (je m’y intéresse ci-dessous).

Comment utiliser l’outil de désaveu des rétroliens

D’après Google :

CITATION: “Il se peut que Google mette un certain temps à traiter les informations que vous avez téléchargées. En particulier, ces informations seront intégrées à notre index au fur et à mesure que nous remanierons le web et retraiterons les pages que nous verrons, ce qui peut prendre plusieurs semaines.” Google

… et ils disent les choses telles qu’elles sont.

Ce processus est conçupar Google, de prendre le TEMPS de réparer, si vous aviez un avantage concurrentiel injuste en raison de pratiques historiques de construction de liens de faible qualité.

Qu’est-ce que c’est ?Liens artificiels‘ ?

CITATION: “en général J’essaie d’éviter cela afin que vous êtes vraiment sûr que votre contenu de stands à lui seul. Nous faisons utiliser les liens dans le cadre de nos algorithmes mais nous avons utilisé beaucoup et beaucoup d’autres facteurs aussi bien que seulement L’accent mis sur les liens est va probablement causer plus de problèmes pour votre site web que cela aide réellement” John Mueller, Google 2015

Les liens non naturels sont des liens que vous avez placés délibérément pour manipuler votre classement dans Google.

Eh bien, si vous avez fait une promotion active de votre site web, asseyez-vous un moment et pensez à tous les liens que vous avez réussi à générer vers votre site parce que vous n’êtes PAS parvenu à construire un site riche et informatif – oui, tous ces liens.

Si vous avez payé une société de création de liens pour obtenir des liens, oui, ces liens (probablement).

Si vous utilisez des services de soumission bon marché qui ne sont pas une arnaque, oui ces liens. Ces tactiques pour obtenir des liens faciles à obtenir que vous avez obtenus et qui renvoyaient aux sites web de vos concurrents ?

Oui, ces liens.

CITATION: « De mon point de vue, si vous vous lancez dans une question comme celle-ci et que vous dites Je vais obtenir 200 backlinks en deux jours… alors on dirait bien que vous n’obtenez pas de liens naturels. On dirait que vous allez les acheter ou que quelqu’un les achète pour vous. C’est juste que… s’il s’agit de liens qui ne sont pas naturels ou qui, de notre point de vue, sont problématiques, alors ils le seraient.C’est comme si le nombre et le moment n’avaient pas d’importance.” John Mueller, Google 2019

En bref, si vous utilisez des liens non naturels pour obtenir des positions de premier plan et que vous ne les méritez pas, Google détruira votre site lorsqu’il les détectera..

Google sait quels mots-clés vous pénaliser pour détruire votre capacité à attirer des visites organiques utiles.

Cela se passe parfois au niveau des mots-clés, parfois page par page – parfois site par site !

L’important est de réaliser qu’il y a maintenant un certain risque associé à la création de liens vers n’importe quel site et n’importe quelle page.

Mes premières recommandations ont alors été de prendre garde :

• Liens et interconnexion de sites, et en particulier si vous utilisez un texte d’ancrage riche, et/ou si vous gérez les liens de quelque manière que ce soit (par exemple en modifiant le texte du mot-clé)
• Liens vers les commentaires du blog
• Liens de commercialisation des articles
• Liens de syndication RSS manipulateurs
• Des liens d’annuaire de qualité médiocre, favorables à l’optimisation des moteurs de recherche
• Réseaux de blogs privés (PBN)
• Communiqués de presse de mauvaise qualité

Et faites PLUS de ce qui suit :

• Obtenez des liens à partir de sites web réels
• Concentrez-vous sur l’obtention de liens vers les pages intérieures de votre site
• Renforcer l’autorité du domaine naturel
• Ajoutez beaucoup de nouveaux contenus à votre site
• Assurez-vous que votre page web est OPTIMISÉE pour CHAQUE phrase de mot-clé pour laquelle vous voulez vous classer.
• Assurez-vous que votre contenu est partageable

Voici mes premières observations :

• Google ne se contentera pas d’ignorer les liens qu’il n’aime pas s’il pense que vous les avez créés. Or, ces liens peuvent très bien vous pénaliser – et rapidement – et vous faire remarquer beaucoup plus.
• Vous ne pouvez plus être cavalier quant à l’endroit où vous obtenez vos liens. J’ai été heureux de prendre des liens de n’importe où dans le passé, les liens sûrs ne sont pas toxiques, et Google ignorera les liens de mauvaise qualité avant de vous pénaliser pour ceux-ci.
• Votre site web PEUT avoir un profil de lien toxique. Il s’agit évidemment de VOTRE INTENTION. Si votre intention était d’obtenir un bon classement dans Google pour certains mots-clés en utilisant des liens de mauvaise qualité, Je pense que c’est suffisant pour que Google, de nos jours, coule votre site.
• Veillez à ce que votre lien ne soit pas dupliqué sur des LOTS et des LOTS de sites de mauvaise qualité. Un trop grand nombre de ces types de liens DÉCLARENT UNE INTENTION à Google pour manipuler les classements.

Google est sérieux lorsqu’il s’agit de ce qu’il appelle les systèmes de liens (des moyens d’obtenir des liens faciles) :

Ce que dit Google sur les systèmes de liens :

CITATION: “Le classement de votre site dans les résultats de recherche Google est en partie basé sur l’analyse des sites qui vous renvoient. La quantité, la qualité et la pertinence des liens influencent votre classement. Les sites qui vous lient peuvent fournir un contexte sur le sujet de votre site, et peuvent indiquer sa qualité et sa popularité. Tout lien destiné à manipuler le classement d’un site dans les résultats de recherche Google peut être considéré comme faisant partie d’un système de liens. Cela inclut tout comportement qui manipule les liens vers votre site ou les liens sortants de votre site. La manipulation de ces liens peut affecter la qualité de nos résultats de recherche et, à ce titre, constitue une violation de la politique de Google en matière de liens. Lignes directrices pour les webmasters. Voici des exemples de systèmes de liens qui peuvent avoir un impact négatif sur le classement d’un site dans les résultats de recherche” Directives pour les webmasters de Google, 2018

et

CITATION: “La création de liens qui n’ont pas été placés sur une page de manière rédactionnelle ou dont le propriétaire du site ne s’est pas porté garant, autrement dit de liens non naturels, peut être considérée comme une violation de nos lignes directrices” Directives pour les webmasters de Google, 2020

En voici quelques exemples :

• Acheter ou vendre des liens qui dépassent le PageRank. Cela inclut l’échange d’argent contre des liens ou des messages contenant des liens, l’échange de biens ou de services contre des liens ou l’envoi d’un produit « gratuit » à quelqu’un en échange d’un écrit sur le sujet et d’un lien
• Échange excessif de liens (« Lien vers moi et je vais vous lier »)
• Lien vers des spammeurs ou des sites sans rapport avec le web dans le but de manipuler le PageRank
• Construire des pages partenaires exclusivement dans le but de créer des liens
• Utilisation de programmes ou de services automatisés pour créer des liens vers votre site
• Les annonces textuelles qui passent le PageRank
• Des liens qui sont insérés dans les articles avec peu de cohérence
• Liens de mauvaise qualité vers des annuaires ou des sites de signets
• Liens intégrés dans des widgets distribués sur différents sites
• Liens largement diffusés dans les bas de page de divers sites
• Commentaires du forum avec des liens optimisés dans le message ou la signature

CITATION: “Le meilleur moyen d’amener d’autres sites à créer des liens de qualité et pertinents vers le vôtre est de créer un contenu unique et pertinent qui peut naturellement gagner en popularité dans la communauté Internet. La création d’un bon contenu est payante : Les liens sont généralement des votes éditoriaux donnés par choix, et plus le contenu que vous avez est utile, plus il y a de chances que quelqu’un d’autre trouve ce contenu utile pour ses lecteurs et crée un lien vers celui-ci.” Directives pour les webmasters de Google, 2018

Les algorithmes de Google étiquettent apparemment les liens qu’il classifie :

CITATION: « L’équipe des actions manuelles… peut regarder les étiquettes sur les liens ou un site obtient. En gros, nous avons des tonnes d’étiquettes de liens ; par exemple, c’est un un lien de bas de page, qui a en principe une valeur beaucoup plus faible qu’un lien de contenu. Un autre label serait alors un label en temps réel Pingouin. S’ils voient que la plupart des liens sont étiquetés Pingouin en temps réel, ils peuvent alors jeter un coup d’œil plus approfondi et voir ce que le propriétaire du contenu essaie de faire. Si vous y réfléchissez bien, il existe des tonnes de liens différents sur Internet. Il y a par exemple des liens en bas de page. Il y a des liens « Penguinized », et tous ces types de liens ont des étiquettes internes, essentiellement pour notre propre information. Et si l’équipe des actions manuelles examine un site pour une raison quelconque, et qu’elle constate que la plupart des liens sont étiquetés « Pingouin » en temps réel, elle peut alors décider d’examiner le site beaucoup plus en profondeur et de voir ce qu’il en est de ces liens et quelle pourrait être la raison de leur existence – et peut-être alors appliquer une action manuelle sur le site à cause des liens ». Gary Illyes, Google 2016

Google semble adopter une approche plus souple qu’auparavant. Il ne fait aucun doute qu’ils sont plus confiants dans leur capacité à se protéger contre la manipulation.

Votre classement reviendra-t-il à la normale après la levée d’une sanction ?

CITATION: “Le nettoyage de ce type de problème de liaison peut prendre un temps considérable avant d’être pris en compte par nos algorithmes (nous n’avons pas de délai précis en tête, mais les 6 à 12 mois mentionnés sont sans doute des plus sûrs)” John Mueller, Google 2018

Parfois.

Cela dépend des signaux de qualité, le cas échéant, qui sont laissés dans votre profil de backlink et de ce qui se passe sur votre site web et dans votre niche. Si vous avez des liens de haute qualité, les classements individuels peuvent revenir, c’est certain.

Je n’ai pas encore vu un site sans liens de haute qualité frappé par un pénalité de lien où les niveaux de trafic sont revenus aux meilleures positions précédentes. Parfois, il existe simplement de meilleures pages, plus riches en informations, que Google place au-dessus de votre page.

CITATION: “il ne sera presque jamais question de rétablir l’état antérieur parce que les choses ont évolué sur Internet…” John Mueller, Google 2016

Mais OUI, j’ai vu des classements revenir après une pénalité manuelle. Parfois meilleurs qu’avant SI beaucoup de travail a été fait pour améliorer la qualité dans tous les domaines.

Je n’ai pas encore vu les niveaux de trafic sur l’ensemble du site revenir à la normale dans la plupart des cas, sans investissement significatif dans de nombreux domaines.

Le recouvrement d’une pénalité basée sur les liens est un processus en deux étapes : un processus de nettoyage et un processus de croissance, et ce processus de croissance implique un investissement dans un marketing web de meilleure qualité.

Êtes-vous pénalisé, ou Google ignore-t-il simplement vos liens ?

Voici quelques éléments de réflexion qui peuvent vous aider à orienter vos efforts :

Si vous commencez avec rien, vous serez en tête du classement dans trois mois, et vous finirez avec rien.

Êtes-vous pénalisé ? Vraiment ?

Ou bien Google ignore-t-il simplement vos liens et classe-t-il votre site web comme il le devrait ?

Si la « pénalité » est un changement algorithmique, alors, de par sa nature même, l’obtention de bons liens (que Google n’a aucune raison de croire suspects) vers votre site web devrait à nouveau faire pencher la balance en votre faveur.

Il convient de noter que dans certains cas, et avec certains modèles d’entreprise – recommencer sur un domaine entièrement nouveau pourrait être une meilleure option, après une pénalité de lien – surtout si vous pensez que vous avez besoin de ce type de systèmes de liens pour être compétitif en premier lieu – et que vous n’avez PAS de liens organiques.

Si vous avez une action manuelle, Google vous parlera-t-il des liens non naturels ?

Dans la plupart des cas, oui.

Un message récent dans la console de recherche Google indique

CITATION: “Google a détecté un ensemble de liens artificiels, trompeurs ou manipulateurs non naturels pointant vers des pages de ce site. Ces liens peuvent être le résultat de l’achat de liens dont le PageRank est supérieur ou de la participation à des systèmes de liens.” Console de recherche Google, 2020

Google informe les webmasters de tout problème concernant vos liens par e-mail via la console de recherche Google.

Si vous avez une action manuelle pour manipuler les liens, vous recevrez un courriel de Google, comme ceci :

CITATION: “Cher propriétaire de site ou webmaster de http://www.example.com/, Nous avons détecté que certaines pages de votre site peuvent utiliser des techniques qui ne sont pas conformes aux règles de Google concernant les webmasters. Plus précisément, recherchez des liens artificiels ou non naturels pointant vers votre site qui pourraient être destinés à manipuler le PageRank. Des exemples de liens non naturels pourraient inclure l’achat de liens pour passer le PageRank ou la participation à des systèmes de liens. Nous vous encourageons à apporter des modifications à votre site afin qu’il réponde à nos directives de qualité. Une fois ces modifications apportées, veuillez soumettre votre site pour réexamen dans les résultats de recherche de Google. Si vous trouvez des liens non naturels vers votre site que vous ne pouvez pas contrôler ou supprimer, veuillez fournir les détails dans votre demande de réexamen. Si vous avez des questions sur la manière de résoudre ce problème, veuillez consulter notre Forum d’aide aux webmasters pour obtenir de l’aide. Sincèrement, l’équipe de qualité de la recherche Google » Message de Google aux webmasters, 2012

Google évolue dans différentes directions et peut pénaliser votre site tout entier ou des parties de celui-ci selon un processus beaucoup plus granulaire qu’auparavant :

CITATION: “Dans des cas moins graves, nous ciblons parfois des liens spammy ou artificiels spécifiques créés dans le cadre d’un système de liens et nous nous méfions uniquement de ces liens, plutôt que d’agir sur le classement général d’un site. Les nouveaux messages indiquent clairement que nous prenons « des mesures ciblées sur les liens artificiels plutôt que sur votre site dans son ensemble ».” Matt Cutts, Google 2012

Si vous avez des liens non naturels dont vous devez vraiment vous préoccuper, le meilleur endroit pour détecter les problèmes est, à mon avis, Google Analytics. Si vous avez été pénalisé sur le plan algorithmique, le trafic aura chuté.

Les choses ont changé ces dernières années. Vous pouvez vous attendre à une action manuelle de la part de l’équipe chargée du spam sur le web de Google si vos liens non naturels signalent que votre site enfreint les règles, mais vous constaterez également que l’algorithme lui-même dévalorise vos liens (plutôt que de vous pénaliser pour eux).

En fin de compte, c’est votre intention qui est importante. Si vous créez des liens contre nature aujourd’hui, vous pouvez probablement vous attendre à recevoir un courriel de Google.

Vous pouvez voir si vous avez une action manuelle pour les liens manipulateurs en utilisant la console de recherche Rapport d’action manuel.

Si vous avez une action manuelle, avez-vous besoin de supprimer physiquement tous les liens non naturels pointés sur votre site ?

CITATION: “Nous savons que tous les liens ne peuvent peut-être pas être nettoyés, mais pour qu’une demande de réexamen soit considérée comme réussie, nous devons voir un effort substantiel de bonne foi pour supprimer les liens, et cet effort devrait entraîner une diminution du nombre de mauvais liens que nous voyons.” Google, 2012

NON, mais il se peut que vous deviez essayer d’éliminer les pires délinquants si vous recevez un avis d’action manuelle pour le faire.

CITATION: “Google travaille très dur pour s’assurer que les actions sur les sites tiers n’ont pas d’effet négatif sur un site web. Dans certaines circonstances, les liens entrants peuvent influencer l’opinion de Google sur une page ou un site. Par exemple, vous ou un optimiseur de moteur de recherche (SEO) que vous avez engagé avez peut-être créé de mauvais liens vers votre site par le biais de liens payants ou d’autres systèmes de liens qui violent nos directives de qualité. Avant tout, nous vous recommandons de supprimer le plus grand nombre possible de liens indésirables ou de mauvaise qualité sur le web.” Directives pour les webmasters de Google, 2020

Si vous avez une action manuelle pour les liens non naturels, vos backlinks devront être vérifiés manuellement à un moment donné.

Seul un examen manuel permet d’identifier correctement les liens problématiques dans un profil de lien retour.

Un outil permet de repérer les sites manifestement spammeurs, mais aucun outil d’analyse des liens ne peut déterminer l’intention générale de chaque site ou de chaque lien, en toute occasion.

J’ai perdu le compte du nombre de fois où je suis tombé sur un lien que je pensais être de la merde (basé sur une métrique populaire) et où j’ai trouvé que c’était bon.

Et de même dans l’autre sens.

La gestion du « risque lié aux liens » est telle que quelqu’un qui sait de quoi il parle (lorsqu’il s’agit de liens de merde) a besoin, à un moment donné, de revoir ses liens – MANUELLEMENT – même s’ils sont classés par risque.

Vous, ou quelqu’un en votre nom, allez devoir revoir vos backlinks et supprimer les cas limites, pour vous assurer de conserver tous les liens que vous avez « gagnés » et de ne soumettre à votre désaveu que les pires délinquants.

Je dis cela parce que :

• Tous les annuaires ne sont pas de la merde
• Tous les liens de blog ne sont pas de la merde
• Les articles en double ne sont pas tous de la merde
• Tous les contenus dupliqués ne sont pas de la merde
• Tous les liens de texte d’ancrage optimisés ne sont pas de la merde
• Tous les communiqués de presse ne sont pas de la merde
• Les grattoirs ne sont pas tous mauvais
• Tous les liens du site ne sont pas mauvais
• Les liens de la blogroll ne sont pas tous mauvais

Parfois vous avez un bon article sur un site de merde – parfois vous avez un lien de merde sur un excellent site

Les fabricants d’outils d’analyse de liens le savent aussi – et ils doivent se tromper en vous disant quels liens désavouer – car vous ne voulez pas désavouer les liens qui ne posent pas de problème.

Certains sont des liens éditoriaux, naturels, du type de ceux que Google dit récompenser (à l’avenir, si ce n’est maintenant, vous l’espérez).

Je peux dire en quelques secondes en regardant un site si ce site est un site dont je veux être dissocié (oui, cette affirmation me paraît encore étrange, en tant qu’ancien créateur de liens, après toutes ces années).

Je prends mes décisions en fonction de la qualité de l’entretien du site, de sa pertinence par rapport à mon site s’il s’agit d’un contenu original s’il y a des liens payants évidents s’il ne respecte pas les directives de Google, de ce que je pense que Google peut en penser à quelques niveaux. Je prends également mes décisions sur la façon dont j’attends de Google qu’il devienne encore plus agressif dans sa lutte contre la « manipulation ».

Si un site vous proposant un lien indique que son but principal est de manipuler Google à l’aide de techniques de mauvaise qualité, vous ne voulez pas y être associé.

Ce type de liens artificiels ne va probablement pas améliorer avec l’âge, et Google ne va pas se « détendre » de sitôt.

Je suis un maniaque du contrôle. Si un outil d’analyse de liens me dit qu’il y a 100 liens à risque dans mon profil, je dois les examiner. Si je sais que je devrai les examiner, pourquoi utiliser ces outils en premier lieu ? Pourquoi ne pas simplement regarder ?

La plupart de ces outils que j’ai utilisés devront être grandement améliorés avant que je leur fasse confiance pour faire ce que je fais moi-même.

Il est clair que Google veut que vous investissiez – ou que vous perdiez – votre temps à nettoyer les anciens backlinks de mauvaise qualité plutôt qu’à en créer de nouveaux.

Si vous ne creusez pas assez profondément pour supprimer les liens de mauvaise qualité, vous vous retrouverez à faire des allers-retours avec Google par le biais de MULTIPLES demandes de réexamen de Google.

Je pense que ce fait même rend un peu redondants les outils de risque de lien sans un examen manuel par un constructeur de liens expérimenté.

Je dirais cela bien sûr – parce que je vends des revues manuelles.

J’ai construit des outils en interne pour m’aider à traiter les examens manuels, mais j’ai quand même choisi de fournir un service pour effectuer des examens à base humaine.

CITATION: “Liens artificiels : Google rejette plusieurs fois la demande de réexamen ; Récemment, mon site web a reçu la sanction manuelle pour les liens non naturels. Voici le texte du problème : « Google a détecté un ensemble de liens artificiels, trompeurs ou manipulateurs non naturels pointant vers des pages de ce site. Ces liens peuvent être le résultat de l’achat de liens dont le PageRank est satisfaisant ou de la participation à des systèmes de liens ». J’ai supprimé les liens que nous avons achetés et j’ai soumis une demande de réexamen à plusieurs reprises, mais à chaque fois l’équipe de Google l’a rejetée. La dernière fois que j’ai soumis la demande et inclus la feuille de calcul suivante qui contient des informations sur chaque lien retour figurant dans la liste, je l’ai téléchargée dans la console de recherche Google. Mais la demande a été rejetée.” Forum d’aide aux webmasters de Google, 2019

Parfois, il semble évident qu’il faut un spammeur de liens professionnel pour nettoyer efficacement les spams de liens.

Vous avez une action manuelle. Quels sont les liens que vous êtes censé nettoyer ?

Les LIENS PAYÉS ou les LIENS DÉLIBÉRÉS sont les VRAIS liens toxiques pour lesquels Google cherche à vous pénaliser, et qui laissent une empreinte désagréable, par exemple :

• un pourcentage élevé de backlinks sur des sites de faible qualité
• un pourcentage élevé de backlinks sur les articles en double
• un pourcentage élevé de liens avec du texte d’ancrage en double
• des liens vers des sites ou des articles non pertinents
• des liens de bas de page sur des sites non apparentés

Vous recherchez les liens non éditoriaux ou les liens de sites web de très mauvaise qualité qui renvoient à votre site.

Google peut vous pénaliser pour ces liens si une intention claire de manipuler les résultats en temps réel est évidente.

La plupart, sinon la totalité, des liens de mauvaise qualité sont (probablement) faciles à détecter par Google sur le plan algorithmique. La plupart des liens de mauvaise qualité que Google ignorera, avec le temps.

Comment gérer les liens non naturels pointés sur votre site

CITATION: “Dans la plupart des cas, Google peut évaluer les liens de confiance sans avoir besoin de conseils supplémentaires, de sorte que la plupart des sites n’auront pas besoin d’utiliser cet outil.” Directives pour les webmasters de Google, 2020

Si vous êtes une petite entreprise – vous ne voulez probablement pas recommencer avec un nouveau domaine, et vous ne pouvez pas vous contenter de rediriger votre site en 301 pour éviter une pénalité – et il y a probablement beaucoup moins de raisons de le faire.

Google dévalorise probablement déjà vos liens de mauvaise qualité.

Si vous voulez vous assurer que Google peut faire confiance à votre site de manière explicite (même dans le cadre d’un examen manuel), le meilleur choix pour un vrai site est de nettoyer les liens toxiques et de désavouer ceux que vous ne pouvez pas supprimer du web.

Tout d’abord, vous devez télécharger vos backlinks depuis Google (bien que Google ne vous donne jamais une image complète de votre profil de backlink – vous devrez peut-être aussi utiliser des outils tiers.

Télécharger les liens vers votre site

1. Sur la page d’accueil de la console de recherche, cliquez sur le site que vous souhaitez.
2. Sur le tableau de bord, cliquez sur LIENSet cliquez ensuite sur EXPORTER DES LIENS EXTERNES.
3. Sélectionnez DERNIERS LIENS pour exporter vos liens avec des dates crawlées

Remarque : lorsque vous consultez les liens vers votre site dans la console de recherche, vous pouvez vérifier les versions www et non-vww de votre domaine dans votre compte de la console de recherche Google. Pour Google, il s’agit d’entités entièrement différentes.

Consultez les données des 4 versions principales de votre site.

Dois-je vérifier manuellement mes backlinks ?

Probablement – mais surtout si vous avez fait appliquer une action manuelle sur votre site.

Que vous utilisiez ou non l’outil Disavow de Google, vous devriez regarder votre profil de lien retour et voir ce que font les différents liens vers vos classements. Vous devriez au moins savoir qui vous lie, afin de pouvoir calculer le risque pour votre trafic organique qui est lié à ces liens.

Voici quelques options pour vous permettre de gérer les liens non naturels :

• Supprimer les pages qui sont la cible de liens non naturels (en leur faisant renvoyer une réponse d’en-tête de serveur 404 ou 410 pour déconnecter les liens des sites web indésirables
• Contactez les propriétaires de sites web et demandez-leur de ne pas suivre les liens manipulateurs pointant vers votre site
• Téléchargez vos liens à partir de Console de recherche Google, les introduire dans Excel. Vous pouvez utiliser des outils de référencement comme Profiler URL ou Outils SEO pour Excel pour obtenir des mesures pour les URL en question
• Identifier le domaine racine de chaque lien et vérifier son Majestic Trust Flow & Citation Flow – cela peut vous aider à regrouper les domaines de très faible qualité qui vous relient. La plupart des liens dont le flux de confiance ou le flux de citations est très faible sur le domaine méritent d’être examinés. Faites de même pour la page sur laquelle se trouvent vos liens (sur les domaines avec Trust Flow)
• Si vous avez BEAUCOUP de liens (des dizaines de milliers), le filtrage, dans Excel, pour des domaines uniques peut accélérer ce processus.
• J’obtiens normalement aussi le TITRE DE LA PAGE du lien (en utilisant URL Profiler ou SEO Tools for Excel), ce qui me permet de détecter facilement les articles en double sur les sites de moindre qualité.

Bien sûr, il y a quelques faux positifs.

Trust Flow, par exemple, peut être trompeur. Un œil humain est donc toujours nécessaire pour réduire ces faux positifs.

Grâce à cette méthode, j’ai réussi à identifier assez rapidement les sites de moindre qualité. Pour être juste, je sais reconnaître un lien de merde quand j’en vois un. J’en ai construit assez, à l’époque (avant 2012)

En fin de compte, si vous avez beaucoup de liens, vous ne pouvez jamais être trop sûr des liens particuliers qui sont « toxiques ».

Il se peut très bien que ce soit le volume d’une tactique particulière utilisée qui mette votre site en difficulté – et non un seul lien individuel.

Si votre profil de backlink contient un grand nombre d’annuaires de mauvaise qualité ou si vous avez récemment participé à un marketing d’articles de mauvaise qualité, la prochaine mise à jour de Google pourrait vous être destinée (si elle n’a pas déjà eu un impact sur votre classement).

Les liens importants à identifier sont les LIENS PAYÉS des campagnes de référencement précédentes ou les LIENS FABRIQUÉS conçus pour manipuler le classement de votre site dans Google.

Une fois que vous avez examiné vos liens et identifié les liens de mauvaise qualité, vous pouvez alors soumettre une liste de liens à Google dans un simple fichier texte appelé disavow.txt.

Par quels liens commencer lorsque vous examinez les liens pour un dossier de désaveu ?

À la question « nous recommanderiez-vous d’utiliser uniquement les liens de la console de recherche pour le désaveu » (ou des outils tiers), John a répondu :

CITATION: “Pour l’essentiel les liens de la console de recherche seraient suffisants pour le désaveu Je pense que les choses sont un peu plus ou moins comme ça pour les sites web normaux, même si vous avez fait quelque chose de sournois avec des liens dans le passé et que les liens de la console de recherche sont suffisants pour désavouer une action manuelle de spam ; de plus, si vous êtes un très gros site web et que vous avez un très gros problème avec les liens, alors parfois les outils tiers rendent les choses beaucoup plus faciles à trouver – pour les aggraver ou pour les tester et voir lesquels sont déjà connus en nofollow lesquels sont vraiment problématiques ; donc si vous reconnaissez que vous avez eu un problème avec les soumissions d’annuaire, le troisième…party tool pourrait vérifier les titres de ces pages et dire « oh comme voici je ne connais pas les milliers d’URLs qui ont un répertoire dans le titre donc peut-être que ce sont celles que vous devriez mettre dans votre fichier disavow donc pour les sites vraiment importants ou si vous faites cela régulièrement pour beaucoup de clients alors ces outils tiers peuvent certainement avoir du sens il y a de très bons outils mais notre base normale pour les sites normaux les nouveaux liens de la console de recherche devraient vraiment suffire.” John Mueller, Google 2018

Alors que la plupart des fournisseurs d’outils tiers prôneraient naturellement les avantages d’une plongée en profondeur dans vos backlinks, il est évident que Google vous conseillerait de commencer au moins par les liens que vous identifiez dans la console de recherche, SI vous avez connaissance d’une activité de création de liens manipulatrice dans le passé.

Comment soumettre une demande « Demandes de réexamen” Après une action manuelle

Si vous avez obtenu un La console de recherche Google signale la détection de liens non naturels Google vous a donné quelques conseils et quelques astuces pour demander un réexamen de votre site :

Il était clair que cela ne disparaîtrait pas, et nous avons dû faire face à ces liens contre-nature. Mes premières recommandations ont été les suivantes :

• Arrêtez la construction de liens **que vous combattiez le feu par le feu** ou non
• Faites un effort pour supprimer vos liens de merde (surtout ceux qui contiennent beaucoup de phrases similaires – là sont beaucoup de penalty de match de phrase et certains signalent que leurs sites et blogs ont été désindexés)
• Acceptez la responsabilité et prenez votre sanction
• Reconsidérez d’où vous tirez vos liens – et définitivement,
• Sachez d’où vous obtenez vos liens
• Faites attention aux liens d’autres sites… non seulement la plupart d’entre eux sont inutiles, mais ils peuvent maintenant rendre votre profil de lien toxique – (confirmé dans un exemple inclus dans les recommandations de Google aux webmasters)
• Se concentrer sur l’obtention de liens à partir de sites REELS, et idéalement, de sites ayant une réelle autorité en matière de commerce en ligne
• ÉVITER de générer rapidement beaucoup de liens riches en texte d’ancrage sur des sites de faible qualité
• Concentrez-vous sur l’obtention de backlinks avec un signal de marque, en accordant une attention particulière à la QUALITÉ des sites.

Le texte d’ancrage non naturel était extrêmement risqué à partir de 2012…. et SURTOUT si ces liens se trouvaient sur des sites de mauvaise qualité comme des réseaux de blogs privés ou des annuaires de mauvaise qualité.

Les itérations ultérieures de Google Penguin ont ciblé le spam évident, les liens évidents hors contexte et les liens évidents par force brute (les exemples donnés sont les liens de bas de page, les blogrolls et certains PBN (réseaux de blogs privés) – c’est-à-dire pas le genre de liens que vous voulez faire pointer vers votre site principal.

Les webmasters ont également fait état d’un nombre important de 301 pages vues, de pages d’accueil qui ont disparu et de sites affiliés pénalisés (même si un site affilié à chapeau noir ne va pas durer longtemps de nos jours sans quelqu’un qui sait ce qu’il fait à la barre).

Les chapeaux noirs SONT cependant très intéressants à écouter dans des moments comme celui-ci.

Combien de temps faut-il à Google pour traiter une demande de réexamen ?

Cela dépend entièrement de Google.

D’après mon expérience, cela prend de quelques jours à quelques semaines, mais j’ai entendu parler de jusqu’à 6 semaines récemment (2020) après que certains webmasters se soient plaints d’un retard dans le traitement de ces demandes de réexamen.

CITATION: “Parfois, il faut beaucoup de temps pour les retraiter.” John Mueller, Google 2020

Un porte-parole de Google l’a déclaré un jour :

CITATION: “Laura veut savoir : « Cela fait deux mois que j’attends une réponse concernant une demande de réexamen. Est-ce normal ? Il n’y a personne que je puisse contacter à ce sujet ». OK, ce n’est pas normal……En général, deux mois, c’est beaucoup trop long pour avoir une réponse. Si cela fait plus de deux semaines, je commencerais à poser des questions sur le forum des webmasters ” Matt Cutts, Google 2012

Pourquoi Google pénalise-t-il les liens contre-nature ?

CITATION: “Le banc de punition (parfois appelée la sin bin, mauvaise boîteou simplement bin) est le secteur du hockey sur glace, de la ligue de rugby, de l’union de rugby et de certains autres sports où un joueur s’assoit pour purger le temps d’une pénalité donnée, pour une infraction pas assez grave pour mériter une expulsion pure et simple du concours.” Wikipedia

Si…

1. Google identifie que vous avez des liens non naturels pointant vers votre site, et
2. un historique des activités de « webspam » dont Google est sûr, et
3. vous obtenez un message d’actions manuelles dans la console de recherche Google
4. ou votre trafic ou vos classements s’effondrent pendant la nuit

…vous pouvez probablement considérer votre site comme « sin-binned » – pénalisé – jusqu’à ce que vous triiez les liens non naturels.

Je vois beaucoup de gens se plaindre que cela ne fonctionne pas et que cela ne fonctionne pas pour lever ces sanctions – manuelles ou algorithmiques – [Google isn’t fair!!! Google is telling lies!!!] – mais ils semblent passer à côté de l’essentiel.

Punition

CITATION: “Si vous voulez mettre fin au spam, la manière la plus simple de le faire est de refuser de l’argent aux gens parce qu’ils se soucient de l’argent et que cela devrait être leur objectif final. Mais si vous voulez vraiment arrêter le spam, c’est un peu méchant, mais ce que vous voulez faire, c’est en quelque sorte leur casser le moral. Il existe de nombreux algorithmes Google spécialement conçus pour frustrer les spammeurs. Nous donnons aux gens un indice pour que leur site soit supprimé et une semaine ou deux plus tard, leur site est effectivement supprimé. Ils sont donc un peu plus frustrés. Nous espérons donc, et nous l’avons vu, que les gens s’éloignent du côté obscur et disent, vous savez quoi, c’était tellement de douleur, d’angoisse et de frustration, restons sur la bonne voie à partir de maintenant.” Matt Cutts, Google 2013

Le but est de punir. Google veut que vous ressentiez la douleur. Google veut que vous perdiez du temps. Il veut que vous concentriez vos efforts sur les investissements dans des services de link building de faible qualité.

Google souhaite que vous supprimiez ces liens du Web, ce qui, pour certains, implique d’envoyer de nombreux e-mails aux webmasters des sites sur lesquels vous avez supprimé des liens, à de nombreuses reprises. Google veut que vous soyez réhabilité. Que vous ayez appris l’erreur de vos méthodes. À partir de maintenant, tout est question de qualité. Ils veulent arrêter vous achat de liens.

Que vous soyez d’accord ou non, c’est ainsi – ou du moins, c’est le message que nous envoie Google.

Utiliser l’outil de désaveu comme dernier choix

L’outil de désaveu est présenté comme le dernier choix. Je trouve cela plutôt contraire, car le fichier disavow serait sûrement un moyen BEAUCOUP plus rapide de montrer la « bonne foi » en dissociant un site des liens artificiels.

C’est par là que je commence, en particulier pour les travaux de nettoyage des liens plus importants.

CITATION: « Vous savez, si vous suivez les choses dans un tableur. Ou si vous faites simplement un bon travail de suivi. Combien de sites vous avez demandé de retirer des choses. En fait, nous voulons juste savoir si vous avez fait un un effort prolongé et soutenu pour essayer de nettoyer le plus possible. Voici donc le modèle mental que nous voulons que vous ayez. Nous aimerions voir disparaître le plus de spam de lien possible. Autant que possible. Et c’est donc votre premier objectif. Essayer d’en faire disparaître le plus possible. Et puis nous devons savoir qu’idéalement, nous ne verrons plus ce genre de spam de lien à l’avenir. Et c’est donc là que la documentation entre en vigueur ». Matt Cutts, Google 2013

Service communautaire

Google veut que nous nettoyions les liens qui ont été faits en votre nom.

Google ne veut pas que les gens voient comment des liens de mauvaise qualité manipulent les résultats de Google. Si vous avez examiné le spam de liens, ou si vous y avez été impliqué, vous savez que le spam de liens peut faire passer Google pour un idiot, et que les déclarations sur le bon classement des contenus au-dessus du spam sont parfois « fausses ».

Si vous êtes sanctionné pour des liens non naturels – vous a acheté des travaux d’intérêt général pour nettoyer le quartier.

Vous n’aimez pas ça ? Pas de chance !

CITATION: “Qu’en est-il des personnes qui optimisent vraiment dur et font beaucoup de SEO. Normalement, nous n’annonçons pas à l’avance les changements, mais nous travaillons sur quelque chose depuis quelques mois et espérons le publier dans les prochains mois ou les prochaines semaines. Nous essayons d’uniformiser un peu les règles du jeu. Tous ces gens qui font, par manque d’un meilleur mot, trop d’optimisation ou trop de SEO – par rapport à ceux qui font du bon contenu et du bon site. Nous essayons de rendre GoogleBot plus intelligent, d’améliorer notre pertinence, et nous recherchons également ceux qui en abusent, comme par exemple en utilisant trop de mots-clés sur une page, ou en échangeant beaucoup trop de liens ou en allant bien au-delà de ce que vous attendez normalement. Plusieurs ingénieurs de mon équipe travaillent actuellement sur ce sujet.” Matt Cutts, Google 2012.

Une stratégie de lien défendable

Google a maintenant une armée d’examinateurs de sites web non rémunérés qui travaillent pour lui. Un lien qui ne peut pas passer un examen manuel, ou qui se trouve sur un site qui n’existerait pas si Google ne comptait pas les liens – n’est plus défendable.

Eh bien, beaucoup d’entre eux ne le sont pas.

Il est plus facile, et moins coûteux, de pénaliser un concurrent (qui enfreint carrément les règles) que de le battre à son propre jeu – même si cela, comme tout ce qui concerne Google, prend du temps.

Quand le chapeau gris devient chapeau noir, il vaut mieux laisser ce genre de choses aux gens qui savent ce qu’ils font et ce qu’ils peuvent en attendre. De nos jours, il est trop facile de signaler votre activité à Google. Peu importe que cela « marche » pour changer votre classement si vous n’avez pas de plan à long terme pour faire face aux retombées.

Google se range du côté de l' »utilisateur » dans un mouvement classique où Google ne peut pas perdre. Une bonne chose à faire pour le référencement est de faire de même, que cela vous plaise ou non.

Les directives de Google sont (effectivement) des lois pour le classement dans Google maintenant, alors qu’autrefois, elles n’étaient qu’une liste de choses que vous pouviez utiliser pour vous classer dans Google. Google est plus qu’heureux de les réprimer maintenant. Depuis 1998, il voulait que nous vivions selon des règles qui n’étaient pas correctement contrôlées et donc, par définition, injustes. Ces règles sont tellement « injustes que même Google a eu du mal à les respecter ». Mais Google les surveille certainement plus efficacement.

Google VEUT ses SERP d’une certaine manière, à tort ou à raison, et maintenant ADMET librement que parfois, ses algorithmes ne sont pas toujours à la hauteur et il est heureux de modifier manuellement les listes et de pénaliser manuellement les sites, pour que les SERP qu’il VEUT servir aux utilisateurs.

Tout cela fait partie d’un grand mouvement de la part de Google, pour le bénéfice à long terme de Google. Cela profite aussi aux utilisateurs de Google.

Le message est le suivant clair – se tenir à l’écart des produits de mauvaise qualité tactique de création de liens.

La plupart de ces raccourcis sont FACILEMENT DETECTABLES et ne vous feront mal qu’à la longue. La construction de liens n’est pas morte, elle ne peut pas mourir, seulement changer.

La création de liens est-elle morte ?

Non – c’est ce que SEO (j’utilise le terme de manière collective). Si Google ne le faisait pas de temps en temps,optimisation des moteurs de recherchen’existerait pas. Cette possibilité existera tant que Google ne supprimera pas les listes organiques parce qu’on ne peut pas leur faire confiance ou parce qu’elles ne produisent pas une expérience utilisateur « frustrante » en elles-mêmes. Pas tant que Google n’aura pas convaincu les gens de cela.

Une chose est constante dans Google depuis le deuxième jour. Le SPAM, ou Sites Positionnés Au-dessus de Moi.

Je pense qu’on peut dire sans risque de se tromper qu’il y aura toujours du spam, certains de vos concurrents utiliseront toujours des méthodes qui enfreignent les règles et vous battent. Il y aura des moyens de contourner Google – du moins, il y en a toujours eu, pendant un certain temps.

De toute évidence, les liens de retour manipulateurs ne vont pas augmenter en qualité avec le temps, et si Google tient parole, il pourrait bien vous gifler pour eux.

La construction de liens de mauvaise qualité EST morte.

Google a « nivelé » les règles du jeu dans de nombreuses niches et il est probablement préférable pour les petites entreprises de rester en dehors du chemin de Google en ce qui concerne les liens payants.

Juste ?

Tout dépend de votre interlocuteur et de la façon dont vous gagnez de l’argent en ligne.

Les mauvais quartiers

Liens non naturels de votre site

CITATION: “Tout lien destiné à manipuler le PageRank ou le classement d’un site dans les résultats de recherche Google peut être considéré comme faisant partie d’un système de liens et comme une violation des règles de Google concernant les webmasters. Cela inclut tout comportement qui manipule les liens vers votre site ou les liens sortants de votre site.” Directives pour les webmasters de Google, 2020

Google s’intéresse surtout aux liens non naturels de votre site, et plus particulièrement aux liens payants. Si Google est convaincu que votre site Web héberge des liens payants ou que vous avez un lien vers un vendeur de liens, vous pouvez recevoir un message de l’équipe de Google chargée du spam dans la console de recherche Google.

Les liens de ce type sur votre site ont généralement une incidence sur la confiance que vous leur accordez (ou sur votre Pagerank), mais pas sur votre classement ni sur le trafic du moteur de recherche Google.

Les sanctions en matière de circulation et de classement peuvent dépendre de l’infraction, ainsi que de l’intention et de l’effort qui se cachent derrière les tactiques employées. Google établit les règles comme il l’a toujours fait et se réserve le droit de déterminer ce que vous avez fait et le montant de la pénalité que vous « méritez ».

Il est certainement beaucoup plus facile de supprimer les liens non naturels de votre site que de les supprimer de sites externes.

Vous devez faire très attention aux personnes avec lesquelles vous vous liez. Ne vous préoccupez pas de créer des liens vers des sites si vous leur faites confiance, mais prenez garde à ne pas vous laisser entraîner dans un système de liens payés par quelqu’un d’autre, ou dans les efforts de création de liens à trois niveaux d’un chapeau noir.

Systèmes de liens payants et réseaux de blogs

Les sites de mauvaise qualité, le plus souvent conçus uniquement pour Google, renvoient à d’autres sites de spam ou vendent des liens qui améliorent le classement d’autres sites web d’une manière qui va à l’encontre des directives de Google. Google les appelle des « spammeurs du web » (par opposition aux spammeurs de courrier électronique). Vous ne voulez pas faire de liens vers ces sites, pour les mêmes raisons que celles que je vais évoquer ci-dessous.

Soyez attentifs aux affiches des invités, par exemple, et aux sites auxquels elles renvoient. Soyez attentifs aux commentaires ou signatures des utilisateurs sur les forums ou les blogs, en particulier si ces liens n’ont pas rel nofollow.

Site web piraté ?

CITATION: “Si les URL avec du contenu piraté renvoient maintenant 404, elles seront automatiquement supprimées au fil du temps, car Google les récupère et les retraite de votre site », a-t-il déclaré. « Vous n’avez généralement pas besoin d’utiliser les outils de suppression d’URL pour un contenu piraté comme celui-ci. En ce qui concerne le nombre de 404, c’est normal que les URL retournent 404 lorsqu’elles ne servent plus de contenu valide – c’est normal, et ce n’est pas quelque chose que Google compterait contre un site web.” John Mueller, Google 2019

Il se peut que vous ayez des liens vers des sites et que vous ne soyez même pas au courant. Les pirates informatiques cherchent à vous voler votre trafic ou votre classement. Ils pourraient vous pirater pour placer votre site dans un réseau de sites pointant tous vers un seul site destinataire afin de tromper Google. Non seulement cela va à l’encontre des règles de Google, mais c’est également illégal – ce qui ne les arrête pas pour autant.

Les pirates informatiques savent que ces réseaux de spam (ou mauvais quartiers) ont besoin de liens provenant de sites de confiance pour gagner en réputation. Les liens provenant de sites de confiance transfèrent la confiance et les votes pertinents (Google Juice, etc.) aux sites destinataires, ce qui permet à ces sites d’améliorer leur position dans l’index de Google. Ainsi, ils piratent votre site, placent des liens cachés dans le code et ne vous en laissent pas plus sages. Vous pouvez vous retrouver dans un système à plusieurs niveaux pour manipuler Google – un RÉSEAU DE LIENS – et vous risquez de ne jamais le découvrir.

Google déteste les liens cachés, les réseaux de spam et surtout les liens payants. Plutôt que de laisser votre site « chauffer » et de valider un voisinage de spam pour qu’il puisse commencer à recevoir des visiteurs de Google, il pourrait simplement supprimer votre site de l’index, en le classant dans cette mauvais quartier.

Google peut nuire à la réputation de vos liens externes, ce qui peut réduire votre trafic.

Cela peut vous préoccuper ou non, mais TRUSTLe classement dans Google est une GRANDE affaire et non quelque chose à prendre à la légère.

Déterminer si un site se trouve dans un mauvais quartier peut demander un peu d’expérience, mais il existe de nombreux outils professionnels de référencement pour aider à identifier ces liens.

Le fait d’être piraté peut certainement avoir un impact sur votre classement et votre site peut être étiqueté « Ce site peut nuire à votre ordinateur » dans les SERPs de Google – qui est un le tueur au clic.

Si vous l’avez repéré avant d’avoir vu votre classement baisser, il existe des mesures que vous pouvez prendre (à part la suppression des liens offensifs immédiatement!).

Cela m’est déjà arrivé, et tant que vous agirez immédiatement, vous vous en sortirez probablement.

Lien vers un mauvais quartier.

Voici une citation intéressante tirée du blog officiel des webmasters de Google ;

CITATION: “Q : J’ai fait le ménage, mais Google me pénalisera-t-il si le hacker s’est connecté à des quartiers mal famés ?
A : Nous allons essayer de ne pas. Nous sommes assez bons pour nous assurer que les bons sites ne sont pas pénalisés par les actions des pirates et des spammeurs. Pour être sûr, supprimez complètement tous les liens que les pirates ont pu ajouter.” Google Webmaster Central, 2008

Les mauvais quartiers, selon Google, sont généralement identifiés par des techniques de « référencement » sur les pages de spam et par des profils de liens et de backlinks douteux. Un bon exemple serait un réseau de blogs – mis en place uniquement pour envoyer des messages non sollicités à Google pour des liens. Vous ne voulez pas créer de liens vers des quartiers de ce type, car qui vous lie aux affaires.

Si vous avez été pénalisé par Google (c’est-à-dire retiré de l’index du moteur de recherche) parce que vous avez créé un lien vers un mauvais quartier, vous devriez lire l’avis officiel de Google si vous avez été piraté.

Google vous aide désormais à être averti si votre site web est piraté, et Google vous punit aussi clairement pour les mauvais quartiers qui ont un lien vers votre site – alors faites attention.

SEO négatif

CITATION: “Avant tout, nous n’avons pas vu un seul cas où ces campagnes de liens toxiques fonctionnent ; nous passons des tonnes de temps avec l’équipe de classement à examiner ces cas et nous n’en avons pas vu un seul où cela a fonctionné.” Gary Illyes, Google Nov 2016

Le principe de base du référencement négatif basé sur les liens est qu’un concurrent peut l’utiliser contre vous pour détruire votre classement dans les SERP organiques de Google. Google a fait des efforts pour offrir aux webmasters un moyen de désavouer les liens non naturels qui vous inquiètent, mais il y a encore beaucoup de controverse sur la raison pour laquelle cela est le cas, qu’un concurrent PEUT nuire à votre classement, simplement en pointant des liens manipulateurs sur votre site.

Un concurrent peut-il nuire à votre site en pointant de nombreux liens vers celui-ci ? Si vous pouvez OSE négatif vous-même (ce que vous pouvez), vous pouvez OSE négatif quelqu’un d’autre, juste en feignant la même intention, SURTOUT s’il existe déjà une tentative, jusqu’ici passée inaperçue, de manipuler les classements.

Il y a quelque temps, un cas intéressant a été mis au jour.

Dan a apparemment ennuyé quelques personnes

Et ils a décidé d’utiliser son site comme un exemple de la manière dont l’ONSE peut travailler pour détruire les classements des sites web. Dan a reçu un message de Google à propos de liens non naturels…..apparemment, la personne qui avait un problème de communication avec Matt Cutts (qui était à la tête de l’équipe de webspam à l’époque) a décidé d’en faire un exemple…..

CITATION: “Pixelgrinder et moi avons fait une petite expérience pour savoir si un OSE négatif était possible dans le climat actuel – nous avons estimé qu’il était important de savoir s’il était possible qu’un site soit complètement affecté par des influences extérieures. Nous avons procédé à une explosion massive de grattoirs sur deux sites afin de garantir un résultat précis.” Planète Trafic

Vous pouvez voir les résultats de cette activité ci-dessous :

a commenté Dan :

CITATION: “Les deux sites ont reçu des messages de « liens non naturels » dans les outils pour les webmasters. Aucun des deux sites n’a jamais fait l’objet d’une campagne de « link building ». En utilisant des outils tiers (par exemple Majestic), je peux voir beaucoup de liens non naturels pointant vers les deux sites, mais je n’ai pas mis ces liens là.” Dan Thies

Quelqu’un dans le forum l’a mentionné :

CITATION: “En outre, si vous regardez les changements apportés par Google à ses directives, vous verrez qu’il y a une autre image.
« Les concurrents peuvent-ils nuire au classement ? Il n’y a rien qu’un concurrent puisse faire pour nuire à votre classement ou faire retirer votre site de notre index. Si vous craignez qu’un autre site ait un lien avec le vôtre, nous vous suggérons de contacter le webmestre du site en question. Google regroupe et organise les informations publiées sur le web ; nous ne contrôlons pas le contenu de ces pages ». Puis, en novembre, il a été « légèrement » modifié… juste une toute petite fraction aussi :
« Les concurrents peuvent-ils nuire au classement ? Il n’y a presque rien qu’un concurrent puisse faire pour nuire à votre classement ou faire retirer votre site de notre index. Si vous craignez qu’un autre site ait un lien avec le vôtre, nous vous suggérons de contacter le webmestre du site en question. Google regroupe et organise les informations publiées sur le web ; nous ne contrôlons pas le contenu de ces pages ».
Wow, quelle différence un seul mot peut faire ! Alors attendez, dire « presque rien » signifie « peut », quelle que soit la façon dont vous le tournez. Puis, le 14 mars, ils ont cédé.
« Google s’efforce d’empêcher d’autres webmasters de nuire à votre classement ou de faire supprimer votre site de notre index. Si vous êtes préoccupé par le fait qu’un autre site renvoie au vôtre, nous vous suggérons de contacter le webmestre du site en question. Google regroupe et organise les informations publiées sur le web ; nous ne contrôlons pas le contenu de ces pages ». Au cas où vous l’auriez manqué, la différence essentielle réside dans cette première ligne : Vous pouvez voir qu’elle est passée de « rien » à « presque rien » à « réponse politique parfaite” Planète Trafic

Alors, un concurrent peut-il nuire à votre classement ? Par eux-mêmes? Ou bien avez-vous besoin de faire d’autres choses aussi… ?

Dites-moi, quelqu’un qui a entendu parler de Google et qui n’essaie PAS de se classer plus haut….. ?

Vous semblez maintenant devoir garder un œil sur les types de liens que vous avez pointés vers votre site, SURTOUT si vous faites une promotion active de votre site en plus de cela – je ne le sais que trop bien aussi.

Je dirais que ce test s’est avéré être un test Positif. Terme clé : Livre SEO
Vérifier le classement par date de l’URL trouvée

18 avr. 2012 — Position 41
28 mars 2012 — Position 3
26 mars 2012 — Position 3
23 mars 2012 — Position 3
22 mars 2012 — Position 3
21 mars 2012 — Position 8
20 mars 2012 — Position 8

Les personnes à l’origine de cette activité pensent que cet exemple d’attaque a été couronné de succès.

Dan a eu la gentillesse de laisser une réponse dans les commentaires….

CITATION: “Salut Shaun. Malheureusement, ce « test » n’a encore rien donné. Les deux SERP qu’ils affirment avoir déplacés sont [SEO] et [SEO book]. Pour [SEO] Je n’ai reçu aucune recommandation (presque aucune) de ce SERP avant le 22 mars, juste après qu’ils aient commencé. J’ai fait un pic jusqu’à la page 1 environ 4 jours plus tard, j’ai tenu quelques jours, puis je suis retombé à une position plus basse. Probablement encore plus élevée qu’avant, puisque je reçois maintenant une poignée de dossiers par jour.

Verdict : échec de l’OSE négatif. Peut-être le contraire du résultat escompté puisque j’ai eu un trafic que je n’avais jamais eu auparavant. J’en reçois encore plus.

Pour [SEO book] ils l’ont fait monter du milieu de la page 1 (5-9 est assez normal, la page 2 n’est pas inhabituelle) jusqu’au numéro 2, puis ils l’ont fait descendre jusqu’au numéro 3.

J’ai déplacé le site de Rackspace Managed à Rackspace Cloud la semaine dernière, parce que l’ancien serveur ne pouvait littéralement pas gérer la dernière version de WordPress.

Malheureusement, le thème que j’utilise depuis 2007 s’est cassé lors de la mise à jour du WP, et j’ai dû déployer un nouveau thème, plus ou moins choisi au hasard car je manquais de temps. Ce qui a changé les liens internes au fil de l’eau de [SEO book] à [Home]. La dernière fois que j’ai fait cela, il est tombé à la page 4 en l’espace d’une semaine. Dans le cas présent, elle est passée à la page 3.

Il est possible que la chute n’ait pas été plus spectaculaire, car le lien « SEO négatif » donne en fait un certain coup de pouce au classement. Verdict : peu concluant, mais je prends volontiers le pari, à parité, qu’il reviendra en page 1 dans une semaine environ.” Dan Thies

Donc, ce dont je suis sûr, c’est que les concurrents PEUVENT faire réviser votre site par l’équipe chargée du webspam, en utilisant des tactiques de référencement négatives.

Selon l’histoire de votre site, cela peut ou non être une mauvaise chose.

Comment vérifier si une attaque SEO est négative ?

Des outils comme Majestic ont un graphique de liens historiques très utile (illustré ci-dessus), bien qu’il ne soit pas précis à 100 %, qui peut aider à comprendre l’activité de création de liens historiques.

Pour la plupart, le meilleur endroit pour vérifier s’il y a eu une attaque est la console de recherche Google. Téléchargez les liens récents de la Console de recherche, examinez-les et recherchez les liens de mauvaise qualité pointant vers votre site.

Tous les liens de mauvaise qualité ne sont pas des spams, mais si ce sont les liens sur lesquels vous êtes jugé, vous font-ils du bien ? Vous pouvez également vérifier sur Majestic les modèles de liens récents, car n’oubliez pas que Google ne vous montre jamais TOUS les liens pointant vers votre site.

Console de recherche Google

Vous pouvez maintenant TÉLÉCHARGER un échantillon de vos RETROACTIONS PAR DATE dans la console de recherche Google, ce qui facilite l’identification de la personne qui se connecte à vous. Cela peut également s’avérer utile si vous êtes en train de nettoyer votre profil de backlink.

Vous pouvez cependant facilement repérer les messages SEO négatifs et les personnes qui grattent et spamment Google avec votre URL :

Voici une capture d’écran des types de liens de mauvaise qualité que je prenais à l’époque :

Comment je suis tombé sur ma première attaque SEO négative

En fait, je suis tombé sur une attaque négative sur le site de Hobo il y a quelques années (une parmi tant d’autres ces dernières années) :

Je ne l’aurais pas su aussi vite, si ce n’est pour avoir regardé Technorati (qui est un service qui n’est plus opérationnel).

J’ai d’ailleurs désavoué les liens, sans impact majeur apparent.

Alertes Google n’est pas très bon pour les alertes de liens de nos jours et la fonction de base des liens entrants de WordPress est pratiquement inutile, mais l’utilisation de Google et la recherche de votre URL à l’aide de filtres basés sur la date peuvent vous fournir une indication de certains types d’activités de création de liens spammeurs vers votre site.

Le premier endroit que je consulte est le rapport sur les liens entrants de la console de recherche Google.

Qu’est-ce que Google Penguin?

CITATION: “Google Penguin est un nom de code pour une mise à jour de l’algorithme de Google qui a été annoncée pour la première fois le 24 avril 2012. Cette mise à jour visait à diminuer le classement dans les moteurs de recherche des sites web qui enfreignent les règles de Google concernant les webmasters en utilisant des techniques d’optimisation des moteurs de recherche (SEO) désormais déclarées comme étant des « black-hat », qui consistent à augmenter artificiellement le classement d’une page web en manipulant le nombre de liens pointant vers la page. Ces tactiques sont communément appelées « schémas de liens » ». Wikipédia, 2020

Le Google Penguin L’algorithme qui a été lancé pour la première fois en avril 2012 sur les spammeurs du web comme moi, est un algorithme de webspam conçu pour cibler les sites web qui utilisent des systèmes de liens de faible qualité pour se classer en haut des SERP de Google.

L’important est de le noter :

CITATION: “Pingouin est maintenant en temps réel. Historiquement, la liste des sites touchés par Pingouin était périodiquement actualisée en même temps. Lorsqu’un webmaster améliorait considérablement son site et sa présence sur Internet, de nombreux algorithmes de Google en tenaient compte très rapidement, mais d’autres, comme Penguin, devaient être rafraîchis. Avec ce changement, les données de Pingouin sont rafraîchies en temps réel, de sorte que les changements seront visibles beaucoup plus rapidement, prenant généralement effet peu de temps après que nous ayons recomposé et réindexé une page. Cela signifie également que nous ne ferons pas de commentaires sur les futurs rafraîchissements. Penguin est maintenant plus granulaire. Penguin dévalue désormais le spam en ajustant le classement en fonction des signaux de spam, plutôt que d’affecter le classement de l’ensemble du site. « Gary Illyes, Google 2016

Il s’agit maintenant d’un algorithme « granulaire » et « en temps réel ».

A une époque, Google Penguin a rétrogradé des sites entiers et maintenant il dévalorise les liens sans pénaliser le domaine. On nous dit.

Google Penguin en temps réel

Apparemment, il n’était pas si simple de relancer Pingouin. Google a depuis mentionné qu’il était peut-être trop agressif pour trop de webmasters, pour le faire fonctionner comme l’était.

Nous savons maintenant que les « sanctions » contre les pingouins peuvent durer plus de deux ans ( !) et si vous êtes frappé d’une sanction liée au pingouin en raison de vos activités, il y a de bonnes raisons de recommencer avec un tout nouveau domaine.

Voilà à quel point c’est sérieux.

Beaucoup de webmasters vont spammer Google de manière idiote s’il n’y a pas de « pénalité » pour cela – et je doute que Google laisse cela se produire.

CITATION :  ».Le pingouin ne… pénalise plus’

Après de nombreuses mises à jour au fil des ans, Google Penguin a évolué :

CITATION: « Je pense qu’avec cette version de Pingouin nous avons réalisé quelque chose de vraiment bien parce qu’il n’aime pas le web traditionnel : certains algorithmes utilisés pour rétrograder des parties, voire des sites entiers, ce qui n’est plus le cas avec Pingouin, ce pingouin a réussi ou peut en fait supprimer des liens qui sont mauvais c’est l’un des plus beaux changements de ce pingouin il peut être beaucoup plus granuleux que les versions précédentes comme je l’ai dit les versions précédentes ont généralement rétrogradé des sites entiers tandis que celle-ci peut même aller au niveau d’une page et réduire le lien mais ils ne seront pas pénalisés c’est la mesure le pingouin ne fonctionne pas ou ne pénalise plus ne rétrograde pas il se contentera d’écarter le spam entrant vers le côté et d’ignorer le spam et c’est tout, pas de pénalité, pas de rétrogradation et il fonctionne en temps réel Donc, quand on regarde ces liens, si on en voit beaucoup ou s’il y a de mauvais liens et d’autres types de signaux venant de l’extérieur, on les élimine et c’est ce qu’ils doivent savoir. Ils peuvent toujours voir ces liens dans la console de recherche et ils peuvent décider s’ils veulent les désactiver ou les supprimer ». Gary Illyes, Google 2016

L’original Pingouin a eu un impact immédiat lors de son lancement en 2012.

Je me souviens de ce commentaire qui se démarque de ce que Google appellerait les « spammeurs du web » :

CITATION: « Google a laissé tomber le nucléaire »

Google, semblait-il, avait déclaré la guerre à liens non naturels – un moyen éprouvé de classer un site web dans le haut du classement de Google – et a publié la déclaration suivante :

CITATION: …”cet algorithme représente une nouvelle amélioration dans nos efforts pour réduire le spam sur le web et promouvoir un contenu de haute qualité. Bien que nous ne puissions pas divulguer de signaux spécifiques parce que nous ne voulons pas donner aux gens un moyen de jouer avec nos résultats de recherche et d’aggraver l’expérience des utilisateurs, nous conseillons aux webmasters de se concentrer sur la création de sites de haute qualité qui créent une bonne expérience utilisateur et utilisent des méthodes de référencement « chapeau blanc” GOOGLE

L’impact original de Google Penguin a été largement ressenti

La première mise à jour de Penguin en 2012 visait le « webspam » et a eu un impact sur de nombreux sites web et entreprises qui ignoraient les risques du webspam.

Il y a eu de nombreuses plaintes sur le post actuel de Google concernant le premier Penguin Update.

En voici une :

CITATION: « J’ai construit un site web d’intérêt public qui, pendant 8 ans, a aidé des milliers et des milliers de toxicomanes à trouver un traitement gratuit… Nous avons pu fournir ce service grâce à l’industrie qui a payé pour que leurs centres figurent dans notre annuaire des centres de traitement… L’hôpital de toxicomanie de Harvard nous relie, ainsi qu’un certain nombre de sites Web de très haute qualité… Il y a quelques années, j’ai commencé à remarquer des liens de merde pointant vers le site… Puis Panda est arrivé et le site a perdu la moitié de son trafic… Nous avons soumis des demandes de réinclusion, nous avons envoyé des avis de sites pour supprimer les liens vers nous et avons informé Google, et maintenant cela ! Maintenant notre site est introuvable, et les concurrents (qui paient sans doute des sociétés de liens pour faire tomber certains concurrents grâce aux changements d’algorithmes) ont gagné ! Bravo Google… Vous avez retiré un vrai site d’intérêt public du classement (un site avec une base de données de centres de traitement plus complète que celle du gouvernement américain), et l’avez remplacé par des sites de référence (bien sûr, le mot-clé exact match .com) et des centres de traitement individuels qui facturent des milliers de dollars pour le traitement de personnes ayant un besoin urgent d’aide (et généralement fauchées), parce qu’ils peuvent se permettre de faire tomber les vrais bons gars qui aident les gens depuis des années en leur pointant des liens. Bravo Google ». Commentaire sur le blog du webmaster de Google, 2012

Hmm… peut-être, avec le recul, auraient-ils dû éviter la construction de liens de mauvaise qualité.

Des avertissements ont été diffusés dans le cadre des Google Webmaster Guidelines pendant des années avant cet événement « Titanic » en 2012.

Le point sur le « Titanic

CITATION: “Les gens de Search Engine Land étaient sur le point de l’appeler le Titanic, puis Google nous a répondu que le code interne s’appelait Penguin – ou peut-être que Google ne voulait tout simplement pas que nous l’appelions le Titanic et a inventé Penguin ?” Barry Schwartz, 2012

De nombreux créateurs de liens et blogueurs, dont je fais partie, étaient sur le point de nommer la mise à jour « .TitanicLa mise à jour de l’article est d’autant plus importante que le moment était proche du 100e anniversaire de la catastrophe du navire en 1912 – et cela a représenté un désastre pour de nombreuses entreprises utilisant des tactiques de référencement dépassées pour se classer en haut de la liste de Google.

Apparemment, Google ne voulait pas de cela, et la mise à jour a rapidement été baptisée « Google Pingouin‘.

Iceberg !

L’iceberg était assez évident :

Google Penguin (SEOs think) a ciblé des liens non naturels avec un texte d’ancrage riche en mots-clés provenant de sites de faible qualité et de réseaux de blogs privés.

Il a peut-être aussi été influencé par d’autres moyens dont dispose Google pour identifier le spam, par exemple en se fondant sur une « mesure de la qualité » basée sur le « trafic reçu par l’utilisation de ces liens » :

CITATION: « Cependant, une ressource peut être liée à un grand nombre d’autres ressources, tout en recevant peu de trafic de ces liens. Par exemple, une entité peut tenter de jouer le processus de classement en incluant un lien vers la ressource sur une autre page web. Ce grand nombre de liens peut fausser le classement des ressources. Pour éviter une telle distorsion, le système peut évaluer le « décalage » entre le nombre de liens et le trafic généré vers la ressource à partir des liens. Si une ressource est liée à un nombre de ressources disproportionné par rapport au trafic reçu par l’utilisation de ces liens, cette ressource peut être rétrogradée dans le processus de classement.”” Bill Slawski, 2018

Qui sait exactement, pour sûr ?

Ce que je sais, c’est que Pingouin a ciblé des sites qui ont souvent une empreinte de liens payants de faible qualité.

Il a eu le mien, en tout cas, et beaucoup d’autres. Alors en 2012, j’ai arrêté de faire ce genre de choses.

Une construction de liaison de faible qualité a été atomisée depuis l’orbite

Blackhat SEO a immédiatement fait part de la façon dont cet algorithme les affectait :

CITATION: « Nous y revoilà. On est passé d’une attaque à un massacre. »

Les forums de référencement Blackhat sont un excellent test pour ce type de mises à jour des algorithmes de spam sur le web :

CITATION: « Je pense qu’ils ont peut-être introduit ce changement au Royaume-Uni. La quasi-totalité de mon site a été supprimée ! »

suivi par :

CITATION: « J’ai été salement arrosée aussi, il y a environ 4 heures. »

et :

CITATION: « Si ces SERP changent, je vois que ça tient, on va devoir désactiver le filtre « blasphématoire » parce que c’est un bain de sang ! »

et :

CITATION: « Bah, cette folie ne finira jamais. Les retombées de ce changement d’algorithme s’annoncent assez désordonnées ».

et :

CITATION: « Une tonne de mes sites viennent de s’effondrer…….en fait les classements dans beaucoup de mes niches ont subi des changements drastiques. Mes jours en tant que marketeur sur Internet semblent être comptés… »

et :

CITATION: “Je pense que mes jours en tant que spécialiste du marketing sur Internet sont également comptés ».

La relation entre le pingouin et le panda

Les algorithmes de Google semblent se concentrer sur la qualité, telle que la définit Google, et Google a publié des conseils sur la création d’un site web de haute qualité qui sera bien classé dans les SERP :

CITATION: Qu’est-ce qu’un site de qualité ?

“Nos algorithmes de qualité de site visent à aider les gens à trouver des sites « de qualité » en réduisant le classement des contenus de faible qualité. Le récent changement « Panda » s’attaque à la difficile tâche d’évaluer la qualité des sites web par des algorithmes. Voici quelques questions que l’on pourrait utiliser pour évaluer la « qualité » d’une page ou d’un article.:

• Feriez-vous confiance aux informations présentées dans cet article ?
• Cet article est-il écrit par un expert ou un passionné qui connaît bien le sujet, ou est-il de nature plus superficielle ?
• Le site comporte-t-il des articles en double, se chevauchant ou redondants sur des sujets identiques ou similaires avec des variations de mots-clés légèrement différentes ?
• Seriez-vous à l’aise de donner les informations relatives à votre carte de crédit sur ce site ?
• Cet article comporte-t-il des erreurs d’orthographe, de style ou de fait ?
• Les sujets sont-ils motivés par les intérêts réels des lecteurs du site, ou le site génère-t-il du contenu en essayant de deviner ce qui pourrait être bien classé dans les moteurs de recherche ?
• L’article fournit-il un contenu ou des informations originaux, un rapport original, une recherche originale ou une analyse originale ?
• La page offre-t-elle une valeur substantielle par rapport à d’autres pages dans les résultats de recherche ?
• Quel est le degré de contrôle de la qualité du contenu ?
• L’article décrit-il les deux côtés d’une histoire ?
• Le site est-il une autorité reconnue sur son sujet ?
• Le contenu est-il produit en masse par ou sous-traité à un grand nombre de créateurs, ou réparti sur un vaste réseau de sites, de sorte que les pages ou sites individuels ne reçoivent pas autant d’attention ou de soin ?
• L’article a-t-il été bien édité, ou semble-t-il bâclé ou produit à la hâte ?
• Pour une question liée à la santé, feriez-vous confiance aux informations de ce site ?
• Reconnaîtriez-vous ce site comme une source faisant autorité lorsqu’il est mentionné nommément ?
• Cet article fournit-il une description complète ou exhaustive du sujet ?
• Cet article contient-il une analyse perspicace ou des informations intéressantes qui dépassent l’évidence ?
• Est-ce le genre de page que vous souhaitez mettre en signet, partager avec un ami ou recommander ?
• Cet article comporte-t-il une quantité excessive de publicités qui distraient ou interfèrent avec le contenu principal ?
• Vous attendriez-vous à voir cet article dans un magazine imprimé, une encyclopédie ou un livre ?
• Les articles sont-ils courts, peu substantiels ou manquent de détails utiles ?
• Les pages sont-elles produites avec beaucoup de soin et d’attention aux détails, plutôt qu’avec moins d’attention aux détails ?
• Les utilisateurs se plaindraient-ils lorsqu’ils verront des pages de ce site ?

Écrire un algorithme pour évaluer la qualité d’une page ou d’un site est une tâche beaucoup plus difficile, mais nous espérons que les questions ci-dessus donnent un aperçu de la manière dont nous essayons d’écrire des algorithmes qui distinguent les sites de qualité supérieure des sites de qualité inférieure ». Amit Singhal Google, 2011

Il est utile de réfléchir aux lignes directrices ci-dessus si les algorithmes Google PANDA ou SITE QUALITY ont un impact sur votre site.

Ils méritent qu’on leur prête attention – mais de la même façon, si vous mettez votre chapeau de créateur de liens, vous pourriez dire ils ont servi de guide pour vous indiquer les endroits où vous ne voudriez pas voir un lien vers votre site – et c’est là que, dans des cas évidents, Pingouin pourrait prendre le relais.

Pourquoi Google voudrait-il compter un lien vers votre site si votre lien se trouve sur une page qui ne répond pas à ces directives de qualité ?

Pourquoi ne pas envisager de vous pénaliser si tous vos liens se trouvent sur des pages qui « les utilisateurs se plaignent lorsqu’ils voient des pages de ce site ?“.

Vrai ou faux – c’est ce que fait Google – dans sa soi-disant « guerre » de relations publiques contre les « chapeaux noirs » et vous ne voulez pas être entraîné dans cette bataille si vous pouvez l’éviter.

Google ne semble pas se soucier autant des sites touchés par Pingouin que d’une action manuelle, par exemple (une sanction peut parfois être levée très rapidement si l’infraction est limite).

L’algorithme Google Penguin devrait-il vous inquiéter ?

Si vous dirigez une entreprise qui ne peut pas se permettre de changer de domaine et d’adresse web, alors peut-être, surtout si vous laissez un tiers « construire » des liens vers votre site.

Si vous n’achetez pas de liens (et ne l’avez jamais fait), alors vous avez probablement beaucoup MOINS de soucis à vous faire (et devrait se préoccuper davantage de Google Panda et des problèmes généraux de qualité des sites et des pages).

Si vous êtes le malheureux destinataire d’attaques SEO négatives (comme mon propre site l’a fait ces dernières années), la seule véritable option dont vous disposez est d’avoir votre fichier disavow en place à la console de recherche Google – et de faire une tentative apparente de vous dissocier du plus toxique de ces liens.

Mais Google est bien meilleur pour gérer cela et c’est Ce n’est pas quelque chose dont la plupart des webmasters doivent s’inquiéter.

Google a récemment pénalisé un grand nombre de réseaux de blogs pas si « privés » (PBN) qui enfreignaient les règles, et John Mueller, de Google, a déclaré que les algorithmes ne fonctionnent pas de manière isolée – ce qui pourrait indiquer que votre site doit déclencher plus d’un signal de qualité pour être lourdement sanctionné.

À mon avis, Google Penguin a toujours été plus traditionnel en ce qui concerne la nature de votre profil de lien retour et la question de savoir s’il était « réel » ou non.

Beaucoup de mes amis chapeaux noirs ne s’approchent pas d’un dossier de désaveu, mais ils ont un modèle économique complètement différent.

Si vous vous intéressez à un site, vous devriez probablement avoir un fichier de désaveu en place – surtout si vous êtes classé avec succès pour quelque chose.

Pingouin est un algorithme dont vous ne voulez pas qu’il gifle votre site ou alerte l’équipe chargée du webspam sur la qualité de votre site – donc vérifiez vos liens de retour pour détecter les liens évidents et de mauvaise qualité.

Je suppose que vous vous occupez déjà des problèmes de qualité du site pour éviter d’être continuellement pompé par un algorithme Google Panda en constante évolution (qui est plus axé sur la qualité du contenu).

Mise à jour des dates de l’histoire du pingouin :

Il est toujours utile de connaître les dates de ces mises à jour originales de Penguin à des fins d’analyse :

• Penguin 1.0 – 24 avril 2012 (3,1% des recherches)
• Penguin 1.2 – 26 mai 2012 (0,1% des recherches)
• Pingouin 1.3 – 5 octobre 2012 (0,3% des recherches)
• Pingouin 2.0 – 22 mai 2013 (2,3% des recherches)
• Pingouin 2.1 – 4 oct. 2013 ( 1% des recherches)
• Pingouin 3 – 17/18 octobre 2014 (moins de 1%)
• Pingouin 4 – Annoncé en septembre 2016 (avec des mises à jour potentielles jusqu’en 2017, mais non officiellement annoncées)

Impact des mises à jour historiques sur les pingouins

• De nombreux sites ont été touchés par les retombées de Pingouin 1 et Pingouin 2, et certains webmasters ont attendu des ANNÉES avant d’être « libérés » par cet algorithme, ce qui les a laissés dans une situation désespérée.
• Google Penguin 2 a fait un assez bon travail de dévalorisation de certains liens de moindre qualité provenant de sources de liens évidentes. Que Google vous ait simplement imposé un changement algorithmique, vous ait pénalisé sur le plan algorithmique ou ait commencé à ignorer vos liens, le résultat a été que des classements auparavant stables ont disparu du jour au lendemain. Si les sites qui vous lient ont un problème de qualité (du point de vue de Google), attendez-vous à ce que ce problème de classement ne fasse que s’aggraver.
• Je vois bien Google récompenser un profil de liens diversifié et naturel, même dans certaines verticales moins spammées. Il y a toujours du spam, bien sûr.
• Au départ, Pingouin 2 n’était pas aussi agressif que Pingouin 1. Pingouin 2 ressemblait davantage à une reprise de Pingouin 1 avec un filet plus large. Pingouin 1 s’est concentré sur les pages d’accueil (avec beaucoup de texte d’ancrage manipulable) – et Pingouin 2 était un déploiement du même algorithme sur les pages internes de votre site (tel que je le comprends).

Que faire si vous ne faites rien au sujet de vos liens toxiques historiques ?

Vous pouvez aussi ne rien faire, en espérant que Google vous dépasse et que votre classement ne disparaisse pas au cours des prochains mois. Je pense que Google déduit au moins que les très anciennes pratiques de création de liens vers votre site ont peut-être déjà été traitées de manière algorithmique.

Je ne me contenterais pas de ne rien faire si vous les avez construits vous-même.

• Vous DEVEZ désavouer les liens les plus risqués SI VOUS LES AVEZ INGÉNIERISÉS à partir de votre profil de lien retour, car vous risquez toujours d’effectuer des actions manuelles et de modifier les algorithmes à l’avenir.
• Vous devriez aussi continuer à créer des liens, mais commencez par un contenu qui mérite des liens. Les liens STILL font tourner le monde en ce qui concerne Google, mais ne faites pas ce que tout le monde fait.

Si vous n’êtes pas impliqué dans la création de liens de faible qualité, Pingouin ne vous affectera probablement pas, de toute façon – mais il y a beaucoup d’autres choses qui se passent chez Google pour changer votre classement.

Est-il possible de créer des liens vers des sites connexes ?

CITATION: “Dans les cas les plus courants…si vous créez des liens naturels à partir de votre contenu vers d’autres sites qui offrent une valeur ajoutée et plus de contexte, alors c’est très bien et il n’y a rien de spécial à faire.” John Mueller, Google 2019

Bien sûr.

Je renvoie régulièrement à d’autres pages de qualité pertinentes sur d’autres sites web lorsque cela est possible et qu’un être humain y trouverait son compte.

Je n’aime pas créer des liens vers d’autres sites à partir de la page d’accueil (liens vers les médias sociaux mis à part). Je souhaite que le Pagerank de la page d’accueil soit partagé autant que possible avec mes pages internes. Je comprends qu’il s’agit là d’un raisonnement très vieux jeu. Je n’aime pas non plus créer des liens vers d’autres sites à partir de mes pages de catégorie, pour la même raison.

Je crée des liens vers d’autres sites pertinents (un lien profond si possible) à partir de pages individuelles et je le fais souvent, en général. Je ne m’inquiète pas de l’équité des liens ou des fuites de relations publiques, car je les contrôle au niveau de chaque page.

Cela fonctionne pour moi, cela me permet de partager l’équité des liens que j’ai avec d’autres sites que j’admire tout en veillant à ce que cela ne se fasse pas au détriment des pages de mon propre domaine. Cela peut même m’aider à me retrouver dans un « quartier » de sites pertinents, surtout lorsque certains d’entre eux commencent à renvoyer vers mon site.

L’établissement de liens vers d’autres sites, notamment par l’intermédiaire d’un blog, permet également de faire savoir aux personnes susceptibles d’être intéressées par votre contenu que votre page est en ligne. Essayez-le.

Je n’établirai pas de lien vers des sites utilisant le mot-clé ou la phrase exacte que je vise, mais je ferai preuve de considération et j’essaierai généralement d’établir un lien vers un site utilisant des mots-clés que d’autres webmestres pourraient apprécier.

J’essaie d’être prévenant quand j’ai le temps car le texte d’ancrage dans les liens externes est ultra important et a un impact sur les classements des autres – et sur moi.

Si vous ne faites pas confiance à un site vers lequel vous avez un lien ou si vous ne voulez pas que le lien ressemble à un lien payant, vous pouvez toujours utiliser rel=nofollow. Mais n’oubliez pas que le web est construit sur des liens.

Tout le monde est gagnant lorsque vous êtes raisonnable avec vos liens et que vous vous concentrez sur l’utilisateur.

Si vous obtenez une pénalité manuelle, qui sera probablement due à des liens égoïstes PAYÉS, vous devrez probablement supprimer les liens et utiliser l’outil de désaveu pour nettoyer – ce qui représente une énorme perte de ressources et de temps.

• Vérifiez vos backlinks, si ce n’est plus.
• Envisager d’utiliser l’outil de désaveu pour s’attaquer à des pénalités algorithmiques évidentes si le trafic est en chute libre

Il y a des arguments contre cela, mais il faudra certainement s’attaquer aux liens artificiels de faible qualité pour les sites ayant peu d’autorité commerciale en ligne eux-mêmes – et probablement encore plus pour les sites qui existent pour profiter du trafic naturel de référencement.

Vous allez entendre beaucoup parler demarketing de contenudans un avenir proche.

Vous avez toujours doivent gagner des rétroliensmais éviter les pratiques de création de liens de mauvaise qualité et d’éviter le genre de réseaux dont Google s’occupe.

Toute méthode industrielle de création de liens va finir par attirer l’attention de Google.

ÉVITER !

Actions manuelles et services de recouvrement des pénalités de Google

J’ai une très bonne expérience de la levée des sanctions, ou des actions manuelles, comme on les appelle. Je n’ai PAS de relation particulière avec Google ou quoi que ce soit d’autre (aucune entreprise de référencement ne le fait), mais Google (d’après notre expérience récente) fait preuve d’équité lorsque vous faites un effort concerté pour promouvoir votre site web dans ses listes en suivant ses directives.

J’obtiens de bons résultats parce que je m’y tiens et travailler avec votre entreprise jusqu’à ce que la sanction soit levée, et pour un coût fixeen fonction du nombre de domaines (sites web) qui pointent vers votre site.

La situation de chaque site web est différente, mais la bonne nouvelle est que votre entreprise PEUT se remettre d’une telle pénalité de Google. Elle PEUT revenir aux positions de classement précédentes (avant que vous ne commenciez à spammer Google).

Le classement et le trafic PEUVENT même s’améliorer après une pénalité si vous êtes prêt à promouvoir votre site web d’une manière plus susceptible de créer de véritables signaux de confiance et de réputation pour votre site web.

Je peux souvent obtenir la levée d’une sanction relativement rapidement et sans recourir à des astuces. Contactez-moi dès aujourd’hui si vous avez besoin d’un examen professionnel et manuel de vos liens non naturels, et d’une aide pour les identifier et les supprimer, pour que votre demande de réexamen de Google aboutisse.

Envoyez-moi un e-mail si vous souhaitez que vos liens de retour soient vérifiés manuellement ou si vous avez reçu un avis de liens non naturels de la part de Google. Les coûts dépendront de votre profil de backlink.

Si vous avez perdu du trafic Google au cours de l’année dernière, cela pourrait être le signe d’un changement d’algorithme ou d’une pénalité, en fonction d’un aspect de vos liens ou de la qualité de votre site en général.

Clause de non-responsabilité

Clause de non-responsabilité: “Bien que j’aie fait tous les efforts possibles pour m’assurer que les informations que j’ai fournies sont correctes, il ne s’agit pas de conseils ; je ne peux accepter aucune responsabilité pour toute erreur ou omission. L’auteur ne se porte pas garant des sites ou des services de tiers. Vous visitez les sites de tiers à vos propres risques. Je ne suis pas directement associé à Google ou à un autre tiers. Ce site web utilise des cookies uniquement pour l’analyse et les fonctions de base du site. Cet article ne constitue pas un avis juridique. L’auteur décline toute responsabilité quant à l’accès aux données présentées sur ce site. Les liens vers des pages internes permettent de promouvoir mes propres contenus et services.” Shaun Anderson, clochard